אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27946-06-15 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' ב.ז.

ת"פ 27946-06-15 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' ב.ז.

תאריך פרסום : 30/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
27946-06-15
24/11/2016
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו- סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז - פלילי
עו"ד הילה כהן וינאי גורני
נאשם:
ל.ב.ז.
עו"ד שני סגל
החלטה
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת ניסיון להספקת תרופה או חומר מסוכן בדרך נמהרת או רשלנית, לפי סעיף 338(א)(8) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 29.6.13 הגיע הנאשם לבית הסוהר מעשיהו כדי לבקר את אביו, אשר ריצה אותה העת מאסר. בעת חיפוש שנערך על גופו נמצאו שתי טבליות של סם מסוג בופרנורפין, אותן ניסה לספק לאביו.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן אשר יבחן את ביטול הרשעתו. המאשימה הצהירה כי עמדתה הינה לשל"צ, מאסר על תנאי וקנס ואילו ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה. עוד הוסכם כי במסגרת הטיעונים לעונש תהיה ההגנה רשאית לטעון כי הנאשם היה סבור שאביו זקו לאותן טבליות עקב מצבו הרפואי.

    תסקירי שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם כבן 30, נשוי ואב לילד כבן שנה וחצי, עובד מזה כשנה כמתווך מקרקעין, בעל עסק עצמאי בתחום הנדל"ן. הנאשם סיים 11 שנות לימוד וקיבל פטור משירות צבאי. הוריו נפרדו בהיותו כבן שנתיים, כאשר במהלך השנים ניהל מערכת יחסים מורכבת עם הוריו. באשר לעבירה בתיק זה לקח הנאשם אחריות על ביצועה, גילה הבנה לבעייתיות בהתנהלותו ומבטא צער וחרטה באשר למעורבותו. הנאשם הסביר את מעורבותו בעבירה על רקע קשיו הרגשיים בהעדר דמות אב בחייו וברצונו להתקרב אל אביו בדרך של ריצוי. באותה עת, התגורר בבית אביו ללא תמורה ותיאר את העבירה כחלק מתחושת המחויבות כלפי אביו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מאופיין בדפוסי חשיבה ונורמות עברייניות מושרשות וכי בבסיס העבירה עומדים קשיים רגשיים שלא עובדו באופן מספק. שירות המבחן התרשם כי הנאשם חווה משברים בצעירותו ללא גורמי תמיכה משמעותיים ולמרות קשייו השקיע מאמצים בתפקוד תקין, ניסה לשמור על יציבות תעסוקתית ולהימנע ממעורבות בפלילים. ניכר כי הוא ער לבעיותיו וכי ההליך מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבול באופן שיש בו כדי לצמצם את הסיכון במצבו. שירות המבחן העריך כי אם ישתלב הנאשם בתהליך טיפולי קיים סיכון נמוך להישנות עבירות. כמו כן, לאור התרשמות שירות המבחן כי הרשעתו עלולה לפגוע בחידוש רישיון התיווך ובמשרד התיווך שבבעלותו וכן נוכח פוטנציאל לתפקוד תקין, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעת הנאשם ולהשית עליו צו מבחן וצו של"צ.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד לי בר עמי וינאי גורני, הנאשם הורשע בניסיון להחדיר שתי טבליות שהתגלו כסם מסוכן לאביו שהיה במאסר בכלא. על אף חומרת העבירה הגיעו הצדדים להסדר נוכח בעיות ראיתיות בתיק וכן נוכח נסיבותיו של הנאשם. הערכים החברתיים שנפגעו הינם הגנה על הסדר והארגון בבית הסוהר וכן הגנה על הציבור. חומרים אלו צריכים להינתן בהשגחה רפואית ותחת פיקוח מסודר. הנאשם הצטייד בטבליות לפני הגעתו לכלא ולא דיווח על כך עד אשר הן נמצאו בחיפוש. מתחם העונש הינו בין מאסר על תנאי לבין 8 חודשי מאסר בפועל. לנאשם הרשעה משנת 2005 וכן אי הרשעה משנת 2003. התסקיר הינו חיובי ולאור נסיבותיו האישיות ושיתוף פעולה עם שירות המבחן יש למקם אותו בתחתית המתחם. עם זאת אין מקום לבטל את הרשעתו, שכן על פי הלכת כתב הוא אינו עומד בשני התנאים המרכזיים. ראשית, מדובר בעבירה חמורה ושנית הנאשם לא הצביע על פגיעה קונקרטית. הרשעה אינה פוגעת באופן אוטומטי ברישיון התיווך על פי חוק המתווכים במקרקעין. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר על תנאי, צו מבחן, צו של"צ וקנס בסך 1,000 ₪.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד שני סגל, הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן. הנאשם הגיע לבקר את אביו כשברשותו טבליות שהוא סבר שהן תרופה לה האב זקוק. הנאשם גדל ללא דמות אב, אשר עזב כשהיה פעוט והקשר ביניהם חודש סמוך לביצוע העבירה. הנאשם ביקש לרצות את אביו ועל כן ביצע את המעשה מבלי לבדוק את טיבן של הטבליות. תסקיר שירות המבחן חיובי מאוד. הנאשם לקח אחריות מלאה, גילה הבנה לחומרת המעשה, הביע צער וחרטה. הנאשם אדם נורמטיבי. שתי הרשעות קודמות שהיו לו התיישנו משמע שאיש לא רואה אותן. הרשעה בתיק הזה תגרום לו נזק. הנאשם נישא ונולד לו ילד, למד תיווך מקרקעין והיום יש לו משרד עצמאי. הוא אינו מאופיין בדפוסי חשיבה עבריינים ושירות המבחן ממליץ להימנע מהרשעתו. האינטרס שהנאשם לא יורשע וימשיך לנהל אורח חיים נורמטיבי ועבודתו לא תפגע עולה על האינטרס שבהרשעתו. לפיכך, עתרה ב"כ הנאשם לבטל את הרשעת הנאשם ולהשית עליו צו מבחן וצו של"צ כהמלצת שירות המבחן.

  7. הנאשם הביע חרטה על מעשיו, וביקש להימנע מהרשעתו בכדי שלא יפגע משלח ידו אשר מהווה פרנסה לא רק עבורו אלא עבור 6 אנשים נוספים.

    ביטול הרשעה - דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ