אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27892-11-14

ת"פ 27892-11-14

תאריך פרסום : 13/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
27892-11-14
08/01/2017
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף תומר
הנאשמת:
טל-בר שירותי כוח אדם בע"מ
עו"ד איהאב סכניני
גזר דין

  

1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין ניכויים משכר העובד מר שאדי חליל סכומים גבוהים מאלה שביחס אליהם התחייב העובד בכתב כלפיה, וזאת בניגוד להסכם שנחתם בין הצדדים, ובמהלך שלושת החודשים דצמבר 2009 עד פברואר 2010.

בשל האמור הואשמה הנאשמת בביצוע עבירות בניגוד להוראות סעיף 25 ו - 25ב(ב) לחוק הגנת השכר התשי"ח 1958.

 

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון פתוח על פיו תורשע הנאשמת בביצוע העבירות מושא כתב האישום, והיא הורשעה, על פי הודאתה, בביצוע העבירות שפורטו לעיל.

 

3.טיעוני המאשימה לעונש

א.מדובר בשלוש עבירות, ובשלושה אירועים נפרדים בהם נוכו משכר העובד יותר מכפול מהשכר שנקבע בהסכם הכתוב.

ב.הקנס העונשי המקסימלי לגבי שלוש העבירות עומד על 112,950 ₪.

ג.מדובר בעבירה כלכלית שהאינטרס ההרתעתי שעומד בבסיס ההליך הפלילי ובמיוחד ההלימה לאור תיקון 113 מחייב ענישה כספית משמעותית כדי למנוע הישנות עבירות כאלה, לייצר הרתעה גם ביחס לנאשמת וגם ביחס לציבור המעסיקים בכלל.

ד.מדובר על עבירה שאין בצידה קנס מינהלי ובכך גם יש להעיד על חומרת העבירה והתייחסות המחוקק לעבירה כזו.

ה.לנאשמת יש מעורבות קודמת שעה שהוטל עליה קנס מנהלי ביום 16.11.11 והקנס לא שולם עד ליום זה ונמצא בטיפול מרכז לגביית קנסות.

ו.המאשימה עותרת לענישה בשלב זה של ההליך – לקנס כספי שנע בין 40% ל- 60% מהקנס העונשי המקסימלי, דהיינו קנס שנע בין 45,180 ₪ לבין 67,770 ₪.

ז.הליקוי לא תוקן עד עצם היום הזה וגם זאת יש לזקוף לחובת הנאשמת בגזרת עונשה.

ח.המאשימה ביקשה גם לחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירות מושא כתב האישום למשך שלוש שנים בגובה הסכום המקסימלי הקבוע בגין העבירה.

 

4.טיעוני הנאשמת לעונש -

 

א.מדובר בנאשמת המעסיקה מספר רב של עובדים ומתעסקת במתן שירותי כוח אדם. הוגש כתב אישום רק בגין הפרה שנוגעת לאחד העובדים ולא הוגש כתב אישום בגין הפרות אחרות, ומכך יש ללמוד כי הנאשמת מקיימת את החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ