אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27767-03-14 מדינת ישראל נ' גולדין ואח'

ת"פ 27767-03-14 מדינת ישראל נ' גולדין ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
27767-03-14
19/01/2015
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
איגור גולדין
פסק דין

פתח דבר

הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 .

בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד הנאשם בניקיון במחסן בצומת כנות אשר בבעלות חברת "טיב טעם" (להלן: "המחסן"). הנאשם 2, שדינו הופרד, הועסק כנהג משאית ותפקידו כלל העברת סחורה למקומות שונים ברחבי הארץ.

ביום 11.07.13 או בסמוך לכך, קשרו קשר הנאשמים לגניבת עשרה בקבוקי שתייה חריפה מן המחסן אשר שווים מוערך בכ- 2,000 ₪. בקבוקי השתייה נלקחו על ידי הנאשמים, עובר למועד ביצוע הגניבה והונחו בארגז קרטון אשר נסגר על ידם באמצעות נייר דבק .

ביום 14.07.13, בסמוך לשעה 06:40, הגיע הנאשם לעבודתו במחסן, נטל את ארגז הקרטון והניח אותו על עגלה המשמשת אותו בעבודתו. מעל ארגז הקרטון, הניח הנאשם מספר ניילונים ויצא מן המחסן. הנאשם העמיד את העגלה בסמוך למשאית המשמשת את הנאשם 2 בעבודתו (להלן: "המשאית"). הנאשם 2 העמיס את ארגז הקרטון על המשאית והנאשם שב למחסן עם העגלה הריקה.

בהמשך, יצא הנאשם 2 לנסיעה במשאית על מנת לבצע קו חלוקה שהוקצה לו ובעת נסיעתו בכביש מספר 6, בסמוך לשעה 14:00 עצר בצד הדרך, בסמוך לעיר ראש העין, יצא מן המשאית, פתח את תא המטען והוריד את ארגז הקרטון אותו מסר לאחר אשר חנה בסמוך וזהותו אינה ידועה למאשימה.

הנאשם 2 שב למשאית והמשיך בנסיעה עד לצומת כנות.

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה התייחס בטיעוניו לעונש לחומרת העבירה ונסיבותיה. הוא הדגיש את שווי הסחורה שנגנבה על ידי הנאשם והנאשם 2 – עשרה בקבוקי שתייה חריפה בשווי של 2,000 ₪.

כעולה מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, הנאשם לא הצביע על פגיעה קונקרטית בעתידו התעסוקתי באם יורשע. עוד ציין שירות המבחן כי נטילת האחריות מצידו של הנאשם אינה מוחלטת והוא משליך חלק ממנה על הנאשם 2. משכך, סבורה המאשימה כי יש להרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעבירת הגניבה ולהטיל עליו עונש מרתיע שימנע ממנו לשוב ולבצע עבירות בעתיד. ב"כ המאשימה הדגיש כי המאשימה שקללה את נסיבות ביצוע העבירה ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם ועתר להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה, קנס ופיצוי למעסיק.

טיעוני ההגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ