אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2774-01-15 מדינת ישראל נ' חליל(עציר)

ת"פ 2774-01-15 מדינת ישראל נ' חליל(עציר)

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2774-01-15
21/02/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אסמעיל חליל (עציר)
גזר דין
 

 

 

רקע

 

1.הנאשם הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום המייחס לו עבירות של הסעת שישה או יותר שוהים שלא כדין, לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, חגורת בטיחות של נוסע במושב אחורי ברכב מסחרי, לפי סעיף 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, וכן הסעת נוסעים בשכר, לפי סעיף 38 לצו הפיקוח על מצרכים ושרותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת, השכרה), התשל"ט- 1978.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 29.12.2014, הובאו בסמוך אל גדר ההפרדה בעראם, 22 תושבי האיזור ללא אישור כניסה לישראל (להלן: "הנוסעים"), ושילמו למסיע סך הנע בין 150-200 ₪ כל אחד. מיד לאחר מכן, טיפסו הנוסעים על גדר ההפרדה באמצעות סולם שהוכן עבורם מבעוד מועד, ונכנסו לישראל שלא כדין. באותו מועד, בשעה 05:00, התקשר הנאשם עם שניים אחרים, ותיאם את הגעתו לבית חנינה בירושלים. בשעה 06:56, נהג הנאשם ברכב מסחרי אל שכונת דחיאת אל בריד, שם העמיד את רכבו כאשר הוא מונע, ועזב את המקום. לאחר מכן, הועלו 22 הנוסעים אל רכבו. בהמשך, חזר הנאשם למקום, החל בנסיעה ברכב לכיוון בית חנינה, אך נחסם לאחר מספר מטרים על ידי רכב משמר הגבול.

 

טיעוני הצדדים

2. המאשימה טענה לחומרת הנסיבות כאשר מדובר ב-22 שוהים שלא כדין, עבירה שבוצעה לאחר תכנון מוקדם, תוך סיכון יושבי הרכב. המאשימה עתרה לקביעת מתחם ענישה הנע בין 3 ל-18 חודשי מאסר, ובהתחשב בכך שהנאשם הורשע בעברו בגין עבירה דומה – עתרה המאשימה למאסר למשך 12 חודשים, מאסר מותנה, ופסילת רישיון למשך שנה.

ב"כ הנאשם הבהיר כי בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם לא תכנן מראש את הסעת הנוסעים אלא את הגעתו עם רכבו. בנוסף, הנאשם נעצר לאחר מרחק קצר, ולא ביצע כל עבירה נוספת לאחר הגעת כוחות הבטחון למקום. לגבי הרשעתו הקודמת של הנאשם, מדובר בהרשעה המאוחרת לכתב האישום, כאשר במועד ביצוע העבירה היה הנאשם נטול הרשעות קודמות. הרשעתו הקודמת של הנאשם הינה בגין עבירה שביצע בעת שהמתין לישיבת הוכחות בתיק הנוכחי, עובדה שודאי נלקחה בחשבון בעת הגעה להסדר בתיק האחר, ולכן אין לתת לה משקל כעת. הנאשם הודה, נטל אחריות, שהה במשך כחצי שנה במעצר בית, עד שנעצר בגין התיק האחר. הנאשם נשוי ואשתו בהריון. לפיכך, אף בהתאם למתחם הענישה לו עתרה המאשימה, יש להטיל על הנאשם עונש שלא יעלה על חמישה חודשי מאסר.

הנאשם הביע צער על מעשיו, והדגיש כי הוא צריך להיות לצד אשתו.

 

מתחם הענישה

3.אדם המסיע שוהים שלא כדין בגבולות המדינה, פוגע בריבונותה וביכולתה לפקח אחר זהות הנכנס בשעריה. מעשה זה מקים סכנה בטחונית, ועלול להביא לתוצאות קשות. לפיכך, נקבע, כי "אדם המסיע רכב עמוס בשוהים בלתי חוקיים פוגע בבטחון המדינה, ומסייע ביצירת תשתית לפעילות חבלנית... ונזכור כי גם אם אין בכוונת המסיע לגרום נזק בטחוני, לעולם אינו יכול לדעת בודאות מי כל נוסעיו, ומה זומם מי מהם" (ע"פ 617/15 רשק מונתסר נ' מדינת ישראל, (2.04.15), פיסקה י')). עוד נקבע, כי מעשיו של המסיע חמורים מאלה של השוהים שלא כדין, שכן "חוטאים הם ומחטיאים את הרבים ומכאן גישת המחוקק שהחמירה עימהם, וכך גם בתי המשפט" (רע"פ 3179/09 פראגין נ' מדינת ישראל (5.5.09), פיסקה י"א)).

הפסיקה במקרים דומים, קבעה בדרך כלל מאסרים בפועל לתקופה של מספר חודשים

(ראו ע"פ 617-15 רשק מונתסר נ' מדינת ישראל, (2.04.2015), להלן: "ענין מונתסר"); עפ"ג (י-ם) 16815-05-15 פהאמי אבו ליל נ' מדינת ישראל, (30.06.2015), והאסמכתאות שם. ראו עוד את מתחמי הענישה שאושרו באותם פסקי דין, כנעים בין 7 ל-18 חודשי מאסר וכן בין 5 ל-20 חודשי מאסר. אף הפסיקה אליה היפנה הסנגור, בעבירות של הסעת למעלה משישה נוסעים, קבעה מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשים)).

 

יש להדגיש, כי "לא ניתן, לטעמי, לקבוע אפריורית מתחם ענישה הולם אחיד לכל עבירה ועבירה, וגם לא יהיה נכון לנסות וללכת בדרך זו", זאת בשל המשקל שיש לתת לנסיבות ביצוע העבירה (רע"פ 4088/13 אחמד בן שחדה הדרי נ' מדינת ישראל, (11.06.2013); כן ראו את משקלן המשמעותי של נסיבות ביצוע העבירה, בעת קביעת מתחם הענישה, בע"פ 1323-13 חסן נ' מדינת ישראל (5.06.13), פסקאות 8-9)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ