אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27647-09-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אל על

ת"פ 27647-09-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אל על

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
27647-09-14
11/05/2015
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו - סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד אורית מנצ'יקובסקי
עו"ד רוני מרקוביץ
נאשם:
יניב אל על
עו"ד קטי צווטקוב
עו"ד מרים בריינין
פסק דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן:

    • גניבה ממעביד, לפי סעיף 391 לחוק העונשין התשל"ז 1977 (להלן: "החוק").

    • ניסיון לקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק יחד עם סעיף 25 לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן בחודש אפריל 2014 עבד הנאשם בחברת "מודיעין אזרחי" כמנהל תפעול רכש ולוגיסטיקה. במסגרת תפקידו הגיעו לידיו סטים של מערכות אוכל בשווי של 149 ₪ כל אחד וכן סטים של סירים וזאת לצורך חלקותם לעובדי החברה כשי לחג. הנאשם גנב ממעבידו 10 סטים של מערכות אוכל וכן 10 סטים של סירים. כמו כן בארבעה מועדים שונים לקח הנאשם את מערכות האוכל והסירים לחנות "נעמן פורצלן" בירושלים וקיבל תמורתם זיכוי באמצעותו ניתן לרכוש מוצרים אחרים בחנות, אולם נתפס בכף על ידי השוטרים.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן, ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 16.3.15, הנאשם כבן 46, נשוי בשנית ולו 5 ילדים. סיים 11 שנות לימוד ושירת שירות צבאי מלא ועם תום שירותו הצבאי המשיך לשרת במילואים. לאחר שחרורו עבד בחברת אבטחה במשך כ- 18 שנה וקודם לתפקיד מנהל לוגיסטי. בשנת 2007 עבר לחברת אבטחה אחרת ועבד כמנהל תפעול במשך 7 שנים עד לביצוע העבירה. לאחר פיטוריו היה מובטל כחצי שנה ולפני 4 חודשים התקבל לתפקיד זהה כמנהל תפעול ובהמשך מונה לתפקיד מנהל סניף. בהתייחסו לעבירה לוקח הנאשם אחריות מלאה על מעשיו. לצד תחושת בושה רבה, עולה קושי לראות את עצמו כאדם עובר חוק. שירות המבחן התרשם כי בעת ביצוע העבירה היה נתון בנתק רגשי מסוים מהמשמעות הפלילית של התנהלותו. לדבריו, בתקופה שקדמה לביצוע העבירה התחלף מנהל במקום עבודתו והוא חש יחס מרוחק והעדר תמיכה מצידו. ייתכן כי שינוי יחס גורם הסמכות כלפיו שחזרה עבורו באופן לא מודע את חווית היעדר הנראות והערכה שחווה בילדותו. להערכת שירות המבחן בבסיס ביצוע העבירה עומד, בין היתר, ניסיון בלתי מודע למלא חסכים רגשיים אלו בפיצוי עצמי. שירות המבחן התרשם מנאשם אשר בבסיסו בעל מערכת ערכים נורמטיבית המנהל בדרך כלל אורח חיים תקין וחיובי. נוטה להציג כלפי חוץ פאסדה של ביטחון וחוזק אשר באים לטשטש דימוי עצמי פגוע. הנאשם הביע נכונות להשתלב בהליך טיפולי ייעודי לצורך הבנת דפוסי התנהגותו. כמו כן ביטא הנאשם חשש מפני השלכות הרשעתו על המשך קבלת רישיון להחזקת נשק, המהווה תנאי הכרחי לתפקידו. לאור כל זאת המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו של הנאשם וכן להטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור והעמדתו בצו מבחן.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד יעקב שטרנברג ומורן בן דוד, הנאשם יליד 1969, נעדר עבר פלילי. הנאשם גנב ממעבידו מערכות אוכל וניסה לקבל עבורם זיכוי. מתחם העונש ההולם הינו החל מעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר. תסקיר שירות המבחן הינו חיובי אולם אין מקום לקבל בהמלצתו. הנאשם אינו עומד בתנאי הלכת כתב נוכח חומרת העבירה וכן נוכח העובדה כי חידוש רישיון הנשק נתון לשיקול דעתו של קצין נשק ולא כל הרשעה בדין פוגעת באופן מיידי וישיר בחידוש הרישיון כאמור. הנאשם ביצע את העבירה שעה שעבד בחברת אבטחה ויתכן שלא ראוי שימשיך לעסוק באותו תחום נוכח מעשיו. על כן עתרו ב"כ המאשימה להשאיר את הרשעתו של הנאשם על כנה וכן להטיל עליו מספר חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי וקנס.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עוה"ד קטי צווטקוב ומרים בריינין, הנאשם כבן 47, אב לחמישה ילדים ואשתו כעת בהריון. הנאשם נעדר עבר פלילי, מנהל אורח חיים נורמטיבי אשר חווה משבר בעקבות חילופי מנהלים. הרכוש שנגנב כלל עודפים שנשארו ממתנות שחולקו לעובדים. הנאשם הביע חרטה ולקח אחריות מלאה כבר בחקירתו במשטרה וגם בפני מעסיקו. לאחר שהאירוע התגלה הוא פוטר מעבודתו והיה מובטל במשך חצי שנה. הנאשם עוסק באותה עבודה ועושה אותה על הצד הטוב ביותר. הוא התקבל למקום עבודה חדש. הנאשם היה בדיון בפני הועדה לרישוי נשק. הועדה לא יכולה לחדש לו את הרישיון אם יורשע. על פי החלטת הועדה, הרישיון חודש כל עוד לא הסתיימו ההליכים בעניינו אולם החלטה זו תיבחן לאחר סיום משפטו (נ/1) ועל כן חידוש רישיון הנשק יושפע באופן ממשי מהרשעתו בתיק זה. הרשעת הנאשם תביא לפגיעה קונקרטית שכן ללא הרישיון לא יוכל הנאשם להיות מועסק בחברה שכן רישיון נשק הינו אחד מהתנאים הנדרשים לעבודתו. האינטרס הציבורי במקרה זה הוא להתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, נסיבות הנאשם והרצף התעסוקתי שלו שבו הוא עוסק באותה עבודה כבר 15 שנה. על כן גם שירות המבחן אשר מודע לחומרת העבירה המליץ להימנע מהרשעתו. מדובר באירוע נקודתי וחד פעמי ועל כן עתרו ב"כ הנאשם לבטל הרשעת הנאשם ולהשית עליו צו מבחן וצו שירות לתועלת הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ