אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27549-02-14 מדינת ישראל נ' לבין

ת"פ 27549-02-14 מדינת ישראל נ' לבין

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27549-02-14
30/06/2015
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
ירון לבין
החלטה
 

 

כתב האישום מגולל שני אישומים נפרדים, בכל אחד מהם על פי הנטען ביצע הנאשם עבירות של גניבה בידי עובד, בתפקידו כחשב בשתי חברות, שנלוו לקידומן עבירות זיוף, שימוש במסמך מזויף, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועבירות מנהלים. כן יוחסו לו בכתב האישום עבירה של שיבוש מהלכי משפט בהצגת מסמך בונוס מזויף לחוקר במהלך החקירה, ועבירה של מסירת ידיעות כוזבות בהגשת תלונה כוזבת על תקיפה מצד המתלונן באישום השני.

 

בתום פרשת התביעה העלה הנאשם את הטענה ש"אין להשיב לאשמה" ביחס לחלק מהוראות החיקוק והעובדות הקשורות אליהן. טענות הנאשם הן שתיים: הראשונה, נוגעת לאישום השני בלבד, ועניינה חוסר היכולת המשפטית לייחס עבירה ביחס למעשים שבוצעו בתאגיד זר. השניה, נוגעת לשני האישומים ועניינה עתירה לבטל את אותן הוראות חוק שלגביהן לא הוזהר הנאשם.

 

המאשימה מתנגדת לשני ראשי העתירה, ופירטה טעמיה.

 

אקדים ואציין שאין מדובר בטענות קלאסיות של "אין להשיב לאשמה", אלא בטענות שבאופיין הן טענות מקדמיות, משפטיות בעיקרן.

 

העדר אזהרה

ההגנה טוענת כי באישום הראשון לא הוזהר הנאשם ביחס לעבירות זיוף, שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט, וביחס לאישום השני לא הוזהר במסירת ידיעות כוזבות. לטענת ההגנה למד הנאשם על אחריותו הנטענת לאותן עבירות רק עם הגשת כתב האישום, ובשל כך נפגעה יכולתו וזכותו להתגונן, למסור את גרסתו לחשדות ולחייב בדיקה מצד גורמי החקירה של ההסברים שמסר ואיסוף חומרים ראייתיים נוספים במהלך החקירה שהיו מסייעים לו בהגנתו.

 

המאשימה מצידה אינה חולקת על הטענה העובדתית שהוראות החיקוק האמורות לא נזכרו בנוסח האזהרה, אך מדגישה בתשובתה ביחס לאישום הראשון כי החל מחקירתו הראשונה, במסגרתה העלה הנאשם את הטענה כי הכסף התקבל על סמך מסמך הבונוס, הוטח בנאשם על ידי החוקר כי המסמך מזויף, הנאשם עמד על אמיתות המסמך, ונושא זה של קיום מסמך בונוס או זיופו ושימוש בו היוו חלק בלתי נפרד מחקירת הנאשם. עוד נטען כי שיבוש מהלכי המשפט מתבטא בעצם הצגת מסמך מזויף לחוקר במהלך החקירה. לעניין האישום השני, נטען כי אמנם נושא מסירת הידיעה הכוזבת לא עלה כלל, אך הנאשם כפר בו והמאשימה לא תטען שהגרסא בהקשר זה היא כבושה.

 

זכותו של נחקר לאזהרה בדבר החשדות המיוחסים לו ובדבר זכויותיו בחקירה היא זכות אלמנטרית חוקתית במסגרת זכותו להליך הוגן. חובתה של הרשות החוקרת היא לחקור חשדות שמקורם בתלונה או בנתונים המגיעים לידיה, ולהגיע לממצאים חקירתיים, כשחובה זו אינה מתמצה בקבלת תלונה והגשת כתב אישום, אלא מחייבת בירור של החשדות.

 

עם זאת, לא בכל מקרה שבו לא מוזהר או לא נחקר חשוד ביחס לחלק מן המעשים והעבירות המיוחסים לו, קובע בית המשפט כי יש לכך תוצאות אופרטיביות. בית המשפט בוחן את מכלול הנסיבות וקובע מה מידת עוצמתו של הפגם בהתחשב בטעמים שמנעו את הצגת החשדות לנאשם, בהתחשב בשאלה אם הוצגו חשדות כלליים שמהם נובע או משתמע גם החשד הקונקרטי, האם הנאשם שיתף פעולה ומסר גרסא והאם הנאשם מיוזמתו נדרש לנושא ועוד. בנוסף, יש כמובן הבדל בין העדר חקירה כלל לגבי המעשים המבססים את החשד ואת העבירה לבין העדר ייחוס עבירה מסוימת בקשר לאותם מעשים כשהמעשים עצמם נחקרו.

 

בחנתי את טענות ההגנה לאור העקרונות שפורטו, ודומה בעיניי כי יש מקום להבחין בין הוראות חיקוק שונות באישומים השונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ