אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27518-10-12 מדינת ישראל נ' בן חמו ואח',ת"פ 16126-06-13 מדינת ישראל נ' מוליק

ת"פ 27518-10-12 מדינת ישראל נ' בן חמו ואח',ת"פ 16126-06-13 מדינת ישראל נ' מוליק

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
27518-10-12
10/11/2014
בפני סגנית הנשיאה, השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שני קופנהגן
נאשם:
אלכסנדר מוליק
עו"ד אסנת מוליארסקי
גזר דין
 

 

בתיק 27518/10/12 יוחסה לנאשם בעבירה של אי מניעת פשע.

ביום 14/3/12 הגיעו הנאשם ושני נאשמים נוספים שדינם הופרד, ברכב השייך לאחד מהם לרחוב וייסברג ברחובות.

השניים האחרים ניסו להתפרץ למספר כלי רכב שחנו ברחוב, אך ללא הצלחה. לאחר מכן, עלה בידיהם של השניים להתפרץ לרכב, על מנת לבצע בו גניבה, ובעוד הם עושים זאת, המשיך הנאשם לשבת ברכב, ביודעו כי זאת כוונתם.

שני הנאשמים האחרים גנבו מתוך הרכב, תוך שהשתמשו בכלי פריצה בהם החזיקו, רדיו דיסק שהיה שייך לבעלת הרכב.

 

בתיק 16126/06/13 יוחסה לנאשם בעבירה של שיבוש מהלכי משפט.

בתאריך 8/10/12 בשעה 23.45שהה הנאשם יחד עם אחרים, שדינם הופרד ועם נוספים שזהותם אינה ידועה, בפארק המדע ברחובות. אחד הנוספים פנה לקטין במקום ודרש ממנו תוך הפעלת כוח פיזי ואיומים כי ימסור לידיו את הכסף שהוא מחזיק על גופו ובעקבות כך מסר הקטין לאותו אחר סכום של 470 . אותו אחר אשר דרש את הכסף, פנה לקטים אחר שהיה במקום ואמר לו כי אם ימסור את שמו, הוא יהרוג אותו.

כעבור זמן קצר עזבו הנאשם והאחרים את המקום.

בעקבות אירוע זה נפתחה חקירה במשטרת ישראל.

ביום 9/10/12 בשעה 04.02 נחקר הנאשם באזהרה באשר לביצוע עבירות נשא האירוע הנזכר ובמהלך חקירתו מסר כי שהה עם האחר ושניים נוספים בביתו של האחר, תוך שהדגיש כי בני חבורה זו לא שהו במקום האירוע בעת התרחשו, והכל ביודעו כי מידע זה בכזב יסודו.

 

התביעה הדגישה כי בביצוע העבירה של אי מניעת פשע הרי שהערך המוגן הוא אי ביצוע של פשעים וכי מידת הפגיעה של הנאשם בערך זה היא נמוכה, מאחר שמדובר בעבירות נגד הרכוש שאינן מצויות ברף הגבוה של עבירות מעין אלה.

באשר לעבירה של שיבוש מהלכי משפט הרי שהערך המוגן הוא טוהרו של ההליך הפלילי וחקר האמת. באשר לערך זה, הרי שפגיעת הנאשם בו היא משמעותית לטעמה של התביעה, שכן המדובר באירוע אלים וחמור, והנאשם אשר נחקר באזהרה, שיקר במצח נחושה מתוך כוונה לחלץ את חברו מהליך פלילי.

 

התביעה הדגישה כי באשר לשתי העבירות, הרי שהנאשם ביצע אותן בהיותו חלק מ"חבורה" של עבריינים.

לטעמה של התביעה מתחם העונש הראוי לתיק 27518/10/12 נע בין מאסר על תנאי ושל"צ למספר חודשי מאסר וכן קנס משמעותי ומתחם העונש הראוי לתיק 16126/06/13 נע אף הוא בין מאסר על תנאי ושל"צ עד מספר חודשי מאסר וקנס משמעותי.

 

לטעמה של התביעה, והגם שהיא ערה לאשר נאמר בתסקיר שירות המבחן לגבי הנאשם, הרי שאין מקום במקרה זה לסטיה ממתחם הענישה ואף הסתמכה על פסיקת בית המשפט העליון, לפיה אין די בשיקולי שיקום וזהו אך שיקול אחד מני רבים במכלול השיקולים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ