אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27229-04-13 פרקליטות מחוז מרכז נ' סבן ואח'

ת"פ 27229-04-13 פרקליטות מחוז מרכז נ' סבן ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
27229-04-13
13/03/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
נאשמים:
נתנאל שמחון
גזר דין

פתח דבר

הנאשם 3 (להלן: "הנאשם") הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: "פקודת סימני מסחר" או "הפקודה").

חברת Nike International Ltd. (להלן: "חברת נייקי או "החברה") הינה בעלת סימן מסחר רשום בפנקס סימני המסחר, בהתאם לפקודת סימני מסחר.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 17.12.2012 במושב בן זכאי, החזיק הנאשם, יחד עם שני נאמשים נוספים שדינם הופרד,ברכב מסוג קאיה בצבע כסף, 144 פריטי לבוש הנושאים סימן מסחרי של החברה לשם מסחר בהם.

פריטי הלבוש לא יוצרו על ידי החברה, אך נשאו את סימנה המסחרי - ללא רשותה וידיעתה – לצורך מכירתם. הנאשם ידע זאת.

דינם של הנאשמים 1 ו- 2 נגזר. גזר דין זה יעסוק אך בנאשם 3.

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה לעונש את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם ואת הערכים המוגנים בהם פגע במעשיו – הבטחת מסחר תקין ושמירה על זכויות בעלי סימנים רשומים.

הנאשם, ביחד עם שני נאשמים נוספים, החזיקו ברכב בכמות בלתי מבוטלת של פרטי לבוש, 144 במספר, אשר נשאו סימן מסחרי של חברת נייק. פריטי הלבוש לא יוצרו על ידי החברה ונשאו את סימנה המסחרי, ללא רשותה וידיעתה.

עוד הדגישה ב"כ המאשימה כי חלקו של הנאשם היה זהה לחלקם של השניים הנוספים וכך גם נסיבותיהם האישיות. הנאשם הינו צעיר, בדומה לנאשמים 1 ו-2, הוא מבוגר מנאשם 1 בשנה, נעדר עבר פלילי, בדומה לנאשם 1 ושלושת הנאשמים הודו במיוחס להם. על כן ומכח עקרון אחידות הענישה, לא ניתן לסיים את עניינו באי הרשעה ויש להשית עליו עונש זהה לעונש שהושת על שני הנאשמים האחרים.

עוד הדגישה כי הנאשם אינו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה להימנעות מהרשעה הן בשל חומרת העבירה והן בשל העובדה כי לא הצביע על פגיעה קונקרטית וחמורה בעתידו של הנאשם ובשיקומו.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה בן 6 חודשים וקנס בסך 3,000 ₪.

טיעוני ההגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ