אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27229-04-13 פרקליטות מחוז מרכז נ' סבן ואח'

ת"פ 27229-04-13 פרקליטות מחוז מרכז נ' סבן ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
27229-04-13
20/09/2015
בפני שופטת סג"נ :
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד שירלי לוגסי
נאשמים:
1. גל סבן
2. אבירן אלמלך

עו"ד איה שריק
עו"ד אלי מסטרמן
גזר דין
 

 

 

 

פתח דבר

הנאשמים 1 ו- 2 הורשעו, על פי הודאתם, בעבירה של החזקת טובין הנושאים סימן מסחר רשום ללא היתר כדין לשם מסחר בהם, לפי סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 .

 

חברת Nike International Ltd. (להלן: "חברת נייקי" או "החברה") הינה בעלת סימן מסחר רשום בפנקס סימני המסחר, בהתאם לפקודת סימני מסחר.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 17.12.2012 בשעה 15:45 לערך, בסמוך למסעדת "מאמא מפרומה" במושב בן זכאי, החזיקו הנאשמים, ברכב , 144 פריטי לבוש הנושאים סימן מסחרי של החברה לשם מסחר בהם.

פריטי הלבוש לא יוצרו על ידי החברה, אך נשאו את סימנה המסחרי - ללא רשותה וידיעתה – לצורך מכירתם. הנאשמים ידעו זאת.

 

הסדר הטיעון

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו, הנאשמים יודו ויורשעו בביצוע העבירה האמורה ודינם יגזר כדלקמן:

בעניינו של הנאשם 1, עתרו הצדדים במשותף, להשתת עונש של מאסר מותנה וקנס. אולם, אין הסכמה על גובהו של הקנס.

בעניינו של הנאשם 2, עתרו הצדדים במשותף להשתת עונש של מאסר מותנה וקנס בסך 3,000 ₪.

יצויין כי בעניינו של נאשם 3 בתיק זה,  אשר הודה והורשע בביצוע העבירה האמורה, לא נרקם הסדר כלשהו בין הצדדים ועניינו הופרד מנאשמים 1 ו- 2.

 

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה הדגישה כי הנימוקים שהובילו את המאשימה להתקשר בהסדר הטיעון הם קשיים ראייתיים הנוגעים לנאשם 2. לעומת זאת, בכל הנוגע לנאשם 1, ציינה ב"כ המאשימה כי הוא הודה בחקירתו במשטרה במיוחס לו וכי הראיות המצויות בידיהם להוכחות אשמתו הן טובות ומספקות.

עוד ציינה ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירה הנושאת אופי כלכלי אשר קל לבצעה וביקשה כי העונש אשר יוטל על הנאשם 1 יאוזן כך שהעונש הכלכלי שיוטל עליו יהא משמעותי ועתרה להשית עליו, בנוסף לרכיב הענישה המוסכם, גם קנס בסך 5,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ