אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27128-01-15

ת"פ 27128-01-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי
27128-01-15
14/07/2015
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז מרכז
הנאשם:
רייאן עזאם
עו"ד ל. לוי מלאך דדון
החלטה

הבקשה

1.לפניי בקשת הנאשם להורות על ביטול כתב האישום שהוגש נגדו בתיק זה, מאחר שעומדת לו טענה של הגנה מן הצדק. זאת, נוכח העובדה שהופלה לרעה מול אחר, נוהאד. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הובלה ונשיאה של נשק שלא כדין. לפי כתב האישום נתפס הנאשם ביחד עם אותו נוהאד, כשהם במכוניתו של הנאשם, במחסום 407 המשמש נקודת מעבר לתוך מדינת ישראל מאיזור טול כרם, כאשר בכוונתם להכנס לישראל. ברכבו של הנאשם היו מוסלקים שני כלי נשק, חלק נשק, אביזר ותחמושת.

2.לטענת הנאשם, הוא ונוהאד נעצרו יחד, מעצרם הוארך מעת לעת ולבסוף שוחרר נוהאד בהסכמה, ורק נגד הנאשם הוגש כתב אישום. לדבריו, כל הראיות מלמדות שהוא ונוהאד היו ביחד בג'נין ולא נפרדו. הראיה היחידה שבגינה הוגש כתב האישום נגד הנאשם היא שהרכב שבו נתפסו כלי הנשק שייך לו ועל כן הוא "מחזיק המקום". כל יתר הראיות שנאספו, ככל שיש כאלה, מתייחסות לנוהאד, ואליו בלבד. לכן הגשת כתב האישום רק נגד הנאשם יש בה משום אפליה ואכיפה בררנית.

3.הנאשם מוסיף ומפנה בפירוט לראיות, על מנת לבסס טענתו כי הראיות נגד נוהאד רבות ומבוססות יותר מהראיות נגדו עצמו.

תשובת המאשימה

4.המאשימה משיבה כי בחנה את התשתית הראייתית נגד השניים והגיעה למסקנה כי בעניינו של נוהאד, בניגוד לעניינו של הנאשם, אין ראיות מספיקות להעמדה לדין. אף היא, בתגובתה, פירטה את הראיות על מנת לבסס עמדתה.

5.המאשימה מזכירה כי הנטל להוכיח את התשתית העובדתית הדרושה לשם ביסוס טענת הגנה מן הצדק מוטל על הטוען. נקבע כי שיקול הדעת המסור ליועץ המשפטי לממשלה בקבלת החלטה בדבר העמדה לדין ודיות הראיות הוא שיקול רחב ביותר ובית המשפט לא יתערב בו אלא במקרים חריגים בלבד.

דיון והכרעה

6.לאחר שקראתי את טיעוני הצדדים ונוכחתי לדעת כי שניהם מבססים טיעוניהם על שלל ראיות, אשר - מטבע הדברים לאור השלב שבו אנו מצויים - טרם נחשפתי אליהן, אני סבורה כי אין ביכלתי לתת החלטה מושכלת בלי לבחון את הראיות לגופן. לפיכך, הנאשם ישמור טענותיו עד לתום שמיעת הראיות בתיק, שאז תיפרש בפני בית המשפט מלוא התמונה הראייתית וניתן יהיה להכריע בטענה.

7.משכך, בשלב זה, הטענה נדחית. נקבע דיון לפי סעיף 144 וזאת ליום 16.9.15 בשעה 14:00. הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו, ובאי כוחו יודיעו לו על הדיון. תשומת לב מנהלת האיזוק לכך שיש "לפתוח לו חלון", בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ