אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 27117-09-14 מדינת ישראל נ' גיברמאלק

ת"פ 27117-09-14 מדינת ישראל נ' גיברמאלק

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27117-09-14
14/07/2016
בפני השופטת:
יעל פרדלסקי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מיקאל גיברמאלק
גזר דין
 

 

 

1. ביום 15.10.15 הציגו ב"כ הצדדים הסדר דיוני, לפיו הנאשם יחזור מכפירה, כתב אישום יתוקן, הנאשם יודה בכל המיוחס לו בעובדות כתב אישום המתוקן, יורשע, יופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן והצדדים ישובו לשוחח לענין העונש לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן.

 

2. במסגרת ההסדר הדיוני הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בכל המיוחס לו בעובדות כתב האישום מתוקן, בביצוע עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ב) (1) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק") ובביצוע עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) לחוק. לאור ההסדר הדיוני הופנה הנאשם, לקבלת תסקיר שירות המבחן והטיעונים לעונש נדחו.

 

3. מהחלק הכללי לכתב האישום המתוקן עולה כי בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, הנאשם והגב' ו' ג' (להלן: "המתלוננת"), היו נשואים ולהם בן כבן שנה וחצי. מעובדות האישום הראשון לכתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 7.9.14 בשעה 06:00 הגיעה הנאשם לדירה ב****** בה התגורר עם המתלוננת ובנם המשותף (להלן: "הדירה"), ואמר למתלוננת לחזור לישון, לאחר שהמתלוננת לא היתה מעוניינת לחזור לישון, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין, ע"י כך שהיכה אותה בגבה, באמצעות ידיו, תוך שהוא אומר לה להמשיך לישון.

מעובדות האישום השני לכתב האישום המתוקן, עולה כי בתאריך 6.9.14 בשעה 11:00 לערך, הגיעה המתלוננת לדירה, לאחר שהמתלוננת לא לנה בדירה בלילה, על מנת לקחת את בנם המשותף. לאחר שהנאשם שאל את המתלוננת היכן ישנה, ולאחר שבמהלך דין ודברים בין הנאשם למתלוננת, המתלוננת שרטה את הנאשם, ובתגובה למעשי המתלוננת, היכה הנאשם את המתלוננת תוך שהוא אומר לה "איפה היית" וגרם למתלוננת לחבלות של ממש - סימני חבלות בזרוע יד ימין, בזרוע יד שמאל ובכתף שמאל.

 

4. מתסקירי שירות המבחן אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרם, עולה כי הנאשם יליד אריתריאה, שוהה בארץ משנת 2008, לדבריו סיים באריתריאה 12 שנות לימוד, התגייס לצבא האריתראי, נמלט לסודן, שם שהה כשנתיים והסתנן לישראל. הנאשם כיום, בעל אשרת שהייה ומחזיק ברשיון עבודה. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן, כי המתלוננת ציינה בפני שירות המבחן כי אינה חוששת מפני הנאשם, מבקשת שישוב להתגורר עמה ועם בנה המשותף והדגישה כי היא והנאשם אינם זקוקים למעורבות וסיוע גורמי רווחה בעניינם. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן כי המתלוננת אישה חלשה, מגלה תלות רגשית וכלכלית בנאשם, נוטה לצמצם את הבעייתיות בחייהם הזוגיים ולמזער את האלימות שנקט כלפיה ובמידה ותישנה התנהגות אלימה מצידו של הנאשם, תתקשה המתלוננת לפעול לצרכי הגנתה וזאת מתוך רצונה לשמר את הקשר עם הנאשם.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם עסוק בהישרדותו וברצונו לשמר את המערכת הזוגית וסבור כי בעיתוי הנוכחי, יעילות של קשר טיפולי תהיה נמוכה. שירות מבחן העריך כי קיים סיכוי מצומצם שיחול אצל הנאשם שינוי ביחס לעמדותיו מביצוע העבירה, לקשר עם המתלוננת ולפיכך שירות המבחן העריך כי הנאשם התקשה להפיק תועלת מהשתלבות בטיפול, ולפיכך אינו בא בהמלצה שיקומית בעניינו. שירות המבחן המליץ לסיים את ההליכים המשפטיים ולהטיל על הנאשם עונש שיהווה עבורו גבול חיצוני מרתיע ביחס להתנהגות עבריינית בעתיד.

 

5. ב"כ המאשימה הציגה פס"ד רע"פ 303/06 ועתרה בטיעוניה לעונש להטיל על הנאשם 5 חודשי מאסר שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות בכפוף לחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, מאסר על תנאי, והתחייבות כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

 

6. ב"כ הנאשם הציגה פסיקה ועתרה בטיעוניה לעונש לקבל את המלצת שירות המבחן ולא להטיל על הנאשם עונש מאסר בעבודות שירות, כשטיעוניה לעונש מפורטים בפרוטוקול מהיום.

 

7. הנאשם הביע חרטה בפני בית המשפט על מעשיו ועתר לבית המשפט שלא להטיל עליו עונש של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

 

8. הנאשם הורשע בביצוע עבירות אלימות כנגד אשתו, הערך המוגן שנפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם הינו הגנה על שלום הציבור בכלל ועל שלומם של בני/בנות זוג בפרט. מתחם העונש ההולם לאישום הראשון בנסיבות ביצוע העבירה ובראי הפסיקה נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר בפועל. מתחם העונש ההולם לאישום השני, בנסיבות ביצוע העבירה, ובראי הפסיקה, נע בין עונש מאסר קצר לבין 8 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ