אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2689-03-11 מדינת ישראל נ' סלאיימה ואח'

ת"פ 2689-03-11 מדינת ישראל נ' סלאיימה ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
2689-03-11
15/07/2015
בפני השופט:
רפי כרמל

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנאשמים:
1. תאאר סלאיימה
2. ראיד רג'בי
3. מחמד גית

עו"ד סוואעד
עו"ד עוואודה
עו"ד פרג'
גזר דין

 

  

 

1.הנאשם הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(א)(2) סיפא לחוק העונשין (חלק כללי), התשל"ז-1977 (להלן: החוק), חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק, והחזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק. ואלה המעשים: ביום 17.3.09 בסמוך לשעה 02:15 דקר הנאשם את המתלונן דקירה ארוכה ועמוקה בפניו, במהלך תגרה. לאחר מכן, ניקב את צמיג מכוניתו.

 

2.הנאשם הינו כבן 31 שנים, נשוי ואב לבת, בעברו הפלילי הרשעה משנת 2006 בהחזקת סכין למטרה לא כשרה, בגינה נדון למאסר על תנאי ולקנס.

 

 

טענות הצדדים

3.ב"כ המאשימה טען כי מדובר בעבירות אלימות חמורות, בהן נעשה שימוש בסכין לתקיפת אדם בשל דבר פעוט, והדגיש הערכים שנפגעו, ובכלל זה שלמות הגוף ושלמות רכושו של אדם, והצורך להילחם בתרבות האלימות ובשימוש בסכין. באשר לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, נטען כי הנאשם שלט במעשיו באופן מלא, לא היה חלק מהקטטה בה היו מעורבים אחרים אלא בחר להצטרף ולדקור אדם. הדקירה בוצעה במקום רגיש, ופוטנציאל הסכנה עולה מהמסמכים הרפואיים המלמדים על פגיעה בעורק בפניו של המתלונן. כמו כן, מיקום הפגיעה גרם למתלונן לנזק אסתטי משמעותי. בנוסף, נגרם למתלונן גם נזק לרכושו. עוד נטען כי יש להתחשב בכך שהנאשם לא קיבל אחריות על מעשיו, לחובתו עבר פלילי רלבנטי בעבירה של החזקת סכין. ב"כ המאשימה התייחס לכך שהאירוע התרחש לפני כ – 6 שנים, אך הדגיש כי כתב האישום הוגש כשנתיים לאחר האירוע, נטען כי יש לקבוע מתחם שינוע בין 5 עד 8 שנות מאסר ולמקם את עונשו של הנאשם במחצית המתחם. עוד נטען לעונש מאסר בפועל ופיצוי משמעותי למתלונן.

 

4.המתלונן העיד על הנזק שגרם לו הנאשם, הצביע על הצלקת הארוכה על כמחצית פניו והדגיש כי הדבר מלווה אותו בכל עת, הוא נשאל על כך תדיר ונראה לאחרים כעבריין, והדבר אף מקשה עליו להתחתן. כמו כן, הוא סובל מפחדים מאז האירוע. המתלונן צירף אף מכתב בו פירט פירוט נוסף את סבלו כתוצאה מהאירוע ומהפציעה וכן צירף מסמכים רפואיים הקשורים בכך.

 

5.סנגורו של הנאשם טען, בין היתר, כי יש להסתפק בעונש מאסר עד 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות. נטען כי האירוע התרחש לפני כ – 6 שנים, במהלכן הנאשם לא היה עצור, לא היווה סכנה לחברה, לא הסתבך בפלילים, הוא שומר על יציבות תעסוקתית מזה כארבע שנים, התחתן ולו ילדה בת שנה וחצי. בנסיבות אלה, כך נטען, יש לגזור עונש על הנאשם שלא יקטע את שיקומו ותפקודו הנורמטיבי. כמו כן נטען כי הפגיעה שנגרמה למתלונן לא סיכנה את חייו. באשר לעברו הפלילי, נטען כי נתפס בעת שהחזיק סכין בדרכו לעבודתו ואין לכך רלבנטיות למקרה דנן.

 

 

דיון 

6.חוק העונשין (תיקון מס' 113), התשע"ב-2012, קובע את עקרון ההלימה כעקרון המנחה את שיקול דעתו של בית המשפט בגזירת העונש, לפיו נדרש יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה הנדון ומידת אשמתו של הנאשם לבין חומרת העונש. יחס זה מבטא את עקרון הגמול. במסגרת זו יש לקבוע את מתחם העונש ההולם לעבירה, המתחשב בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, אשר מצביעות על מידת אשמו של הנאשם, תוך התחשבות בפגיעה בערך החברתי המוגן. כן יש לבחון האם יש מקום לחרוג ממנו, בין אם לקולה בשל שיקול השיקום, ובין אם לחומרה, משיקולי הגנה על שלום הציבור. כאן מתחשב בית המשפט בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות עברו הפלילי. ככל שיש לחרוג מן המתחם, על בית המשפט לקבוע את העונש המתאים לפי מידת החריגה הראויה. בקביעת העונש במסגרת המתחם יש להתחשב בשיקולי הרתעה אישית, הרתעת הרבים, ונסיבותיו האישיות של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ