אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26744-03-11 מדינת ישראל נ' עג'מיה ואח'

ת"פ 26744-03-11 מדינת ישראל נ' עג'מיה ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
26744-03-11
10/07/2016
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. ואפי עג'מיה
2. סלימאן חבקה סולימאן עאמר
3. אדם בסאן (כתב האישום בוטל)
4. רידאן ביסאן (כתב האישום בוטל)

עו"ד סולימאן עאמר
החלטה

1.כנגד הנאשמים הגוש כתב אישום המייחס להם עבירת תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר וכן לנאשם 1 עבירת איומים.

על פי הנטען בכתב האישום בוצעו העבירות הללו באירוע שהתרחש ביום 25.9.08.

2.לאחר הליכים רבים בין הצדדים וכתב אישום אשר תוקן פעמים, בשנת 2015 הוחלף ייצוגם של הנאשמים 1-2 לייצוגם הנוכחי. עוד ביום 16.3.15 טען הסנגור כי יש לבטל את כתב האישום מאחר והמתלונן שהינו שוטר, לא נחקר תחת אזהרה גם הוא. הסנגור שב וטען גם באשר לחומרי חקירה כשהוא טוען לאפליית הנאשמים 1-2 אל מול המתלונן ואשתו, אשר כנגדם לא הוגש כתב אישום ולא נחקור תחת אזהרה.

לאחר תיקון כתב האישום בפעם השלישית, נקבע התיק לשמיעת ראיות. מועד אחד נדחה בשל אירועים לא צפויים של העדים והחלה לבסוף שמיעת פרשת התביעה.

3.מחר, קבוע מועד לשמיעת המשך ראיות התביעה במסגרת זו צפוי בין היתר להעיד המתלונן.

4.הסנגור הגיש ביום6.7.16 בקשה דחופה לביטול ישיבת שמיעת הראיות שכן התברר לו כי מזה מספר שנים, המתלונן שהינו כאמור שוטר, הועבר ממחוז ת"א, לתחנת משטרת עכו. לשכת התביעות המנהלת את התביעה בכתב אישום זה, יושבת בתחנת המשטרה בעכו, באותו מבנה.

הסנגור עוד מציין כי פנה בבקשה בעניין זה ללשכת התביעות על מנת שהטיפול בתיק יועבר ללשכת תביעות אחרת אולם אל קיבל תשובה ועל כן הוא פונה לבית המשפט על מנת שיורה על דחיית מועד ישיבת ההוכחות כדי שמראית פניה צדק לא תיפגע ויהי ספק בידו לפנות במידת הצורך ליועמ"ש, במידת הצורך עתירה לבג"צ או פניה לנשיא בית המשפט על מנת להעביר את מקום השיפוט.

5.המאשימה הגישה תגובתה ביום 7.7.16 במסגרת תגובתה התנגדה לבקשה וציינה כי לא מדובר בנאשם אלא במתלונן ולא ברור מה ההשפעה שיש לזהותו ולהכרות שטחית עמו. כמו כן ציינה כי תובע אינו שופטה יושב בדין ואין עילות לפסילת תובע . לו לתובע עצמו היה חשש למשוא פנים, היה מרחיק עצמו מן הדיון.

6.עסקינן בחשש לכאורה למשוא פנים של תובע המנהל את התיק עקב הכרות הנובעת מעבודה באותו מבנה. יש לבחון עניין זה אל מול השלב בו מצוי התיק.

7.שיקול דעת נרחב ניתן לרשויות התביעה עת הגשת כתב אישום. באותו שלב ממלא התובע תפקיד "מעין שיפוטי", בו מעריך את חומרי החקירה הניצבים בפניו האם יש בהם פוטנציאל מספק לראיות עם סיכוי גבוהה להרשעה. שלב זה התרחש עוד בשנת 2011 עם הגשת כתב האישום. יוער לעניין זה כי על פי כתב האישום, האירוע התרחש בשנת 2008. כתב האישום הוגש ב- 2011 ומצויים אנו בשנת 2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ