אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26717-06-14 מדינת ישראל נ' ס.

ת"פ 26717-06-14 מדינת ישראל נ' ס.

תאריך פרסום : 08/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
26717-06-14
09/02/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ס.
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בשנית, בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן, כאשר אחת מהעבירות נעשתה בצוותא, בניגוד לסעיף 13 בצירוף סעיף 19א בפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973 (להלן: "הפקודה"), ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א)ו-(ג) רישא בפקודה.

על פי עובדות האישום הראשון, ביום 26.1.13 הגיעה סוכנת סמויה אשר מטרת פעילותה היתה לבצע עסקאות מבוקרות של סחר בסמים מסוכנים, אל בחורה בשם יערה, וביקשה ממנה "לארגן" לה סם. בהמשך ולאחר תיאום, מכר הנאשם לסוכנת את הסם אותו ביקשה, באמצעות אחר. במעשה זה מכר הנאשם סם מסוג חשיש במשקל , מחולק ל-11 מנות, תמורת 1000 ₪.

על פי עובדות האישום השני, ביום 22.5.14 בשעה 19:42 לערך, התקשרה הסוכנת אל הנאשם וביקשה לרכוש חצי פלטת סם מסוג חשיש. לאחר זמן מה שלח הנאשם לסוכנת הודעת טקסט בה ציין את המחיר. למחרת נפגשו השניים בנמל יפו, והנאשם מכר לסוכנת חשיש במשקל כולל של תמורת 2100 ₪.

על פי עובדות האישום השלישי, ביום 9.6.14 בשעה 5:00 לערך, החזיק הנאשם בביתו בארון וכן בתוך בובת פרווה, סם מסוג חשיש במשקל כולל של .

במסגרת הסדר הטיעון לא גובשה הסכמה עונשית בין הצדדים. עם זאת, הצדדים הסכימו על חילוט הרכב והאופנוע שנתפסו, וכי לא יוטל על הנאשם קנס. כן הוסכם כי הנאשם יופנה לעריכת תסקיר שירות המבחן.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם פגע במעשיו בערכים חברתיים של הגנה על שלום הציבור מפני נגע הסמים, אשר יש בו אף כדי לחולל פשיעה, ובהגנה על גופם של צרכני הסמים.

נטען כי הנסיבות מלמדות על נגישות הנאשם לסמים, כאשר די בשיחת טלפון אחת כדי להביאו לספק סמים באופן מיידי, וכי חומרה יתרה יש לראות בכך שבמכירה הראשונה לא הייתה כל היכרות בין הנאשם לסוכנת, ומשכך הנאשם נמנה על המעגל השני של סוחרי הסמים, ואין המדובר בנסיבות של "מכירה חברתית".

ב"כ המאשימה טענה כי המלצת שירות המבחן מנותקת מחומרת מעשיו של הנאשם, וכי סחר בסמים בשל מצב כלכלי קשה וצורך במימון הסם אינו מהווה הצדקה לסטייה ממתחם הענישה. נטען כי יש ליתן משקל למעשים בגינם הורשע הנאשם, וכי מצב משפחתי מורכב הינו נחלתם של רבים מהנאשמים, ואין בו כדי להצדיק אף הוא את הסטיה המבוקשת ממדיניות הענישה.

באשר להליך השיקום נטען כי אין המדובר בהליך שיקום יוצא דופן, כי הליך זה טרם הושלם, וכי לא הובהר מדוע יהיה בהטלת מאסר כדי להשיג לאחור את הישגי הנאשם בשמירה על נקיונו מסם. לפיכך נטען כי ככל שבית המשפט יעניק משקל לשיקול השיקומי, יש להתחשב בכך בגדרי המתחם ולא בסטייה הימנו.

ב"כ המאשימה עמדה על כך שבמסגרת פרשייה זו נקבעו מתחמי ענישה בני 6-18 חודשי מאסר לכל אישום, וכי זהו המתחם הראוי גם בעבירת ההחזקה. בסופו של יום עתרה להשית על הנאשם מאסר שלא יפחת מ-24 חודשים, מאסר מותנה, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וחילוט בהתאם להסכמת הצדדים.

ב"כ הנאשם טען כי הרקע לביצוע העבירות על ידי הנאשם הינו שימוש אינטנסיבי בסמים אשר שיבש את אורחות חייו של הנאשם וגרם לו להתנהל באופן שולי, לא להתמיד במקום עבודתו, ולהיקלע לחובות כספיים. על כן החל לסחור בסמים, לצורך מימון הסמים אותם צרך.

נטען כי לנאשם נסיבות חיים קשות, שכן אביו סבל מבעיות נפשיות, נקט באלימות כלפי בני המשפחה, ואף סילק את הנאשם מהבית. כתוצאה מהמצוקה הנפשית והכלכלית, סובל הנאשם מלחצים, דיכאונות וחרדות.

נטען כי הנאשם הודה בכתב האישום, לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה, וכן חסך בזמן שיפוטי ובהעדת עדים רבים, לרבות עדות הסוכנת. כן נטען כי הנאשם שהה למעלה מחודש במעצר, לראשונה בחייו, וזה היווה עבורו גורם הרתעה ונקודת תפנית, באשר לאחר המעצר השתלב הנאשם בטיפול תחת פיקוח שירות המבחן וביחידה לטיפול בנפגעי סמים, ומאז שחרורו, למעלה משנה וחצי, לא הפר את תנאי השחרור. כחלק מלקיחת האחריות על חייו פועל הנאשם להחזרת חובותיו, הוא מתמיד ומתקדם בעבודתו, וכיום הינו מנהל וראש צוות בחברה למסחר במט"ח ומשתכר בהתאם. כן הכיר בת זוג, והשניים התארסו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ