אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26561-06-13 מדינת ישראל נ' רייאן

ת"פ 26561-06-13 מדינת ישראל נ' רייאן

תאריך פרסום : 19/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
26561-06-13
13/07/2016
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גאלב רייאן
גזר דין

רקע: השתלשלות העניינים בהליך, כתב-האישום המתוקן והסדר הטיעון בין הצדדים

1.כתב-האישום המקורי בפרשה הוגש בשנת 2010 כנגד הנאשם וכנגד תשעה נאשמים נוספים שהועמדו לדין יחדיו. מלכתחילה, כלל כתב-האישום המקורי עשרה אישומים. לכל אחד מעשרת הנאשמים יוחסה במסגרת אישום נפרד, עבירה של מתן שוחד לעמרם קבילו (להלן: קבילו) בעת ששימש כראש ענף תעסוקה במינהל האזרחי באיו"ש (ת"פ 39606-06-10). אותה עת, המותב שדן בהליך היה כב' השופט לי-רן. ביום 12.12.2011, נתן כב' השופט לי-רן החלטה בדבר הפרדת המשפט, והורה למאשימה להגיש כתבי-אישום נפרדים בנוגע לכל אחד מעשרת הנאשמים. המאשימה הגישה את כתבי-האישום הנפרדים רק בחלוף כשנה וחצי לאחר מכן (בסוף אפריל 2013). ההליך שבכותרת הנוגע לנאשם שלפניי, נפתח במזכירות בית-משפט זה באמצע יוני 2013 ואז הועבר לטיפולי.

2.בתחילה, הנאשם כפר באשמה והתיק נקבע לשמיעת הוכחות. טרם ישיבת ההוכחות, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר-טיעון שהוצג לפניי ביום 9.6.2015. במסגרת הסדר-הטיעון, כתב-האישום תוקן והנאשם הורשע לפי הודאתו ב- 11 עבירות של מתן שוחד לפי סעיף 291 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק).

בהתאם לעובדות כתב-האישום המתוקן בהן הודה הנאשם, מאז שנת 1995 שימש קבילו כראש ענף תעסוקה במנהל האזרחי באיו"ש. במסגרת תפקידו, הנפיק קבילו אישורי עבודה לתושבים פלסטינים בתוך יישובים ישראליים. הנאשם שלפניי עבד כקבלן עבודות חקלאיות, ובמסגרת זו העסיק פועלים. הנאשם נהג להגיע למשרדו של קבילו לצורך קבלת אישורי עבודה עבור פועליו, שלא הייתה מניעה כי יקבלם. החל משנת 2007, ב- 11 הזדמנויות שונות, מדי כל שלושה שבועות, נפגשו הנאשם וקבילו בצומת הגבעה הצרפתית ובגוש עציון. באותם המועדים, קבילו מסר לנאשם את אישורי העבודה לפועליו, מכיוון שהנאשם לא הגיע למנהל האזרחי בשעות קבלת הקהל. הנאשם נתן לקבילו כעשרה קילו פירות וירקות בכל פעם, וקבילו לקח את הפירות והירקות. בכתב-האישום המתוקן צוין כי בעשותו כן, סבר הנאשם כי קבילו נמצא במצוקה כלכלית. הנאשם הודה כי במעשיו אלה, נתן שוחד לעובד ציבור ב- 11 הזדמנויות שונות, בעד פעולה הקשורה לתפקידו.

3.כאמור, בכל אלה הודה הנאשם ובגין כך הורשע ב- 11 עבירות של מתן שוחד. במסגרת הסדר הטיעון, הסכימו הצדדים כי המאשימה תגביל עצמה בטיעוניה לְעונש של 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי ממש ומאסר על-תנאי, ואילו בא-כוח הנאשם יהיה חופשי בטיעוניו. בנוסף, הצדדים הסכימו כי הנאשם יישלח להכנתו של תסקיר שירות מבחן, לאחריו יוכל הסנגור לטעון לביטול ההרשעה, ואילו המאשימה תעמוד על הותרת ההרשעה על כנה.

השתלשלות העניינים לאחר הכרעת-הדין

4.בהתאם להסדר-הטיעון בין הצדדים, נשלח הנאשם להכנתו של תסקיר שירות מבחן, וזה הוגש לעיוני. בישיבה שהתקיימה לפניי ביום 7.1.2016 הוגשו הראיות לעונש. באותה ישיבה, הודיעה באת-כוח המאשימה כי בשל שגגה, סוגית הקלון לא עלתה בהידברות בין הצדדים, וכי המאשימה מבקשת שהוּת כדי לבחון את השאלה האם בית-המשפט נדרש להכריע בסוגית הקלון, בשים לב לכך שהנאשם היה צפוי לכהן במסגרת הסכם רוטציה כחבר במועצה המקומית של כפר ברא. הסנגור ביקש אף הוא שהוּת כדי לשקול את הדברים, בשים לב לכך שסוגית הקלון לא עלתה קודם לכן במשא ומתן שהתנהל בין הצדדים ובהצגת הסדר-הטיעון לבית-המשפט. בהתחשב בכך, שמיעת הטיעונים לעונש נדחתה, וכל אחד מהצדדים הגיש לעיוני טיעונים כתובים בסוגית הקלון. בסופה של דרך, ביום 6.4.2016 הודיע הסנגור בכתב כי הנאשם מצהיר שלא יחזור לתפקידו כחבר המועצה המקומית כפר ברא בקדנציה הנוכחית. בפרוטוקול הדיון מיום 19.4.2016 הובהר כי שמו של הנאשם הוסר מרשימת המועמדים למועצה המקומית האמורה. בהתחשב בכך, הסכימה המאשימה כי: "מרגע שהנאשם לא יכהן בקדנציה הקרובה, אין את דרישת הקונקרטיות המחייבת לדון בעניין הקלון" (פרוטוקול דיון מיום 19.4.2016, עמ' 18, ש' 8-9). לפיכך, בהסכמת שני הצדדים, התייתר הצורך לדון ולהכריע בסוגיה האמורה. זאת ועוד; בהודעתו הכתובה מיום 6.4.2016, הודיע הסנגור כי לאחר שמיעת הערות בית-המשפט, ההגנה אינה רואה לעתור לביטול ההרשעה. לפיכך, ההרשעה נותרה בעינה. על רקע כל אלה, בישיבה שהתקיימה לפניי ביום 19.4.2016 נשמעו טיעוני הצדדים לעונש, ולאחריהם נשלח הנאשם להכנתה של חוות-דעת הממונה על עבודות השירות.

להלן אעמוד על פרטיו של תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם; על חוות-דעת הממונה על עבודות השירות; וכן על הראיות בכתב והעדויות שנשמעו לעונש. לאחר כל אלה, אפנה למלאכת גזירת הדין.

תסקיר שירות המבחן וחוות-דעת ממונה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ