אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26555-08-14 מדינת ישראל נ' פלוני ואח'

ת"פ 26555-08-14 מדינת ישראל נ' פלוני ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
26555-08-14
20/12/2015
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נועה חסיד
נאשם:
פלוני
עו"ד טל גלאון
הכרעת דין
 

 

נגד הנאשם ונגד נאשם אחר, שעניינו הופרד, הוגש כתב אישום, המייחס להם עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית.

על פי הנטען בכתב האישום , נסעו השניים ביום 6/6/14 ברכב, כאשר הנאשם האחר הוא שנהג ברכב. מתחת לכיסא הנוסע ברכב, נמצאה שקית ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 17.80 גרם.

 

מרבית הראיות בתיק הוגשו בהסכמה ומטעמה של התביעה העיד ראש משמרת הסיור במשטרת ישראל בתאריך הרלבנטי, דוד אמזלג.

 

העד סיפר בבית המשפט כי באותו ערב, משנסע ברכב המשטרתי הבחין בנוסע ברכב המקביל אליו, המשפיל את מבטו משהבחין בהם. הוא כרז לרכב לעצור בצד וכך ארע. העד ניגש אל חלון הרכב לצידו של הנוסע- הנאשם. חלון הרכב היה פתוח ולדברי העד הוא הריח ריח ממשי של "גראס" מן הרכב. העד הבהיר כי ריח זה מוכר לו ממאות אירועים קודמים של תפיסת סם. עוד ציין כי הבחין במאפרה המצויה ליד ההילוכים של הרכב ובה שני בדלי סיגריות מגולגלות ולצידן עלה ירוק קטן.

 

העד סיפר כי ביקש משני נוסעי הרכב לצאת מן הרכב והבהיר כי הוא עומד לערוך חיפוש. בחיפוש על גופו של הנאשם לא נמצא דבר.

בחיפוש ברכב, מתחת לכיסא עליו ישב הנאשם נתפסה שקית ובה חומר החשוד כסם. לשאלת העד השיב הנאשם כי מדובר בחומר שלו והמשמש אותו לשימוש עצמי. העד הבהיר כי את הסמים שתפס הכניס לכיסו שהיה ריק מתוכן. ועוד ציין "עשינו את כל שרשרת הסם עד שזה עבר לחוקר".

 

בחקירה הנגדית אישר העד כי עצר את הרכב בשל שהנאשם השפיל מבט משהבחין ברכבו, אך הוסיף כי הוא רשאי על פי חוק לעצור כל רכב לבדיקה כללית.

לשאלת ב"כ הנאשם השיב העד כי אותה עת היה איתו אדם נוסף ברכב, ככל נראה מתנדב שהתלווה אליו תדיר, אולם הוא לא ציין את שמו בדו"ח הפעולה .

 

העד חזר והדגיש בחקירתו הנגדית כי הוא לא ביקש מהנאשם לפתוח את חלון הרכב, שכן זה היה פתוח וכי הריח שנדף מן הרכב היה ריח חזק של מריחואנה, שהוא ריח אופייני מאוד, המוכר לו מעבודתו. לשאלת ב"כ הנאשם האם מכך הסיק שעישנו ברכב, השיב כי אינו יודע אם עישנו ברכב, שכן לא חזה בעבירה של עישון סם, אך הבחין במאפרה ועל כן החשד שייחס לנוסעי הרכב, לא היה של שימוש בסם, אלא של החזקת סם.

 

לשאלה מדוע, איפוא , לא ייחס לנהג הרכב חשד של נהיגה תחת השפעת סמים, באם מצא ברכב בדלי סיגריות, השיב כי מצא ברכב חומר החשוד כסם ואף הנהג הודה בפניו כי מדובר בחומר שלו לשימוש עצמי, כפי שנרשם בדו"ח הפעולה שלו ובדו"ח העיכוב, ועל כן הועבר עניינו לגורמי החקירה להמשך טיפול ולהחלטה בעניינו. הוא הבהיר כי אינו יכול לייחס לנהג נהיגה תחת השפעת סם, באם לא הבחין בשימוש בסם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ