אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26509-12-14 מדינת ישראל נ' ציוני(עציר)

ת"פ 26509-12-14 מדינת ישראל נ' ציוני(עציר)

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26509-12-14
24/09/2015
בפני השופט:
ג'ורג' קרא - סגן נשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ארז ריכטנברג
נאשם:
משה ציוני (עציר)
עו"ד אלי כהן
גזר דין
 

האישום

1.הנאשם הורשע על-פי הודייתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 ו- 335(א)(1) + (2) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ואיומים לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.

 

נסיבות ביצוע העבירות הן כדלקמן:

בין הנאשם למתלונן היכרות קודמת. ביום האירוע עבר המתלונן ליד חנותו של הנאשם כשפניו מועדות לעריכת קניות בסופר המצוי בקרבת מקום. ברכת שלום ששלח המתלונן לעבר הנאשם נענתה בקללות. המתלונן המשיך בדרכו לסופר, הנאשם הלך אחריו וקרא לו לצאת מהסופר לרחוב. משיצא המתלונן מהסופר קילל אותו הנאשם ואיים עליו שיהרוג אותו ודקר אותו 3 פעמים באמצעות חפץ חד שאחז בידו באזורים שונים בבטנו. בתגובה דחף המתלונן את הנאשם והיכה אותו באמצעות חגורת מכנסיו. כתוצאה מכך נשמט החפץ החד מידיו של הנאשם והועף אל הכביש. הנאשם רץ לעבר החפץ החד הרימו מהכביש ודקר באמצעותו בשנית את המתלונן שהופל על הכביש על-ידי 'אחר' שאחז בראשו וריתק אותו, וזאת פעמיים בגבו ובידו הימנית וכן בעט בגופו. כתוצאה מהמעשים נפצע המתלונן באזור בטנו ובגבו, הובהל לבית החולים ונזקק לניתוח דחוף. הדקירות גרמו למתלונן חתכים בבית החזה הימני, עברו את הסרעפת, נכנסו לחלל הבטן ופגעו פעמיים בכבד וכן נגרם לו חתך באמת יד ימין.

 

ההסדר

2.על-פי ההסדר הוסכם כי המדינה תטען לעונש מאסר בן 30 חודשים לריצוי בפועל ואילו ההגנה תהא רשאית לטעון כרצונה. עוד הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף להטיל מאסר על תנאי וקנס, כן הוסכם כי הנאשם יחויב בתשלום פיצויים בסך של 40,000 ₪ כאשר מתוך הסך הנ"ל 30,000 ₪ יופקדו טרם הטיעונים לעונש וכתנאי להצגת ההסדר. יתרת הפיצוי על סך 10,000 ₪ תשולם לאחר מתן גזר הדין במועד שיקבע על-ידי בית המשפט.

בטרם הטיעונים לעונש הפקיד הנאשם סך של 30,000 ₪. הטיעונים לעונש נשמעו ביום 17.9.15 וכעת הגיע עת גזירת הדין.

 

טיעוני הצדדים

3.ב"כ המאשימה ביקש לכבד את ההסדר ולהטיל על הנאשם את העונש של 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל. ככלל טען כי מתחם העונש ההולם בנסיבות האירוע כאן אמור לכלול תקופת מאסר של שנים ארוכות. הוא הפנה לגזר דינו של כב' השופט גרופינקל מת"פ (מח' – ת"א) 51542-12-12, כאשר בנסיבות של ביצוע מעשה דומה ובמסגרת מתחם ענישה שנע בין 3 שנות מאסר עד 5 שנים, נגזר עונש של 4 שנים לריצוי בפועל כך שהעונש שלו עותרת המאשימה בעניינו של הנאשם מצוי בחלקו התחתון של המתחם.

במסגרת הנימוקים שהביאו את המאשימה להסדר האמור מנה קשיים ראייתיים, הודייה מהירה ונטילת אחריות, תשלום פיצויים וחיסכון בזמן שיפוטי. בגדר נסיבות החומרה מנה את העובדה שמדובר בתקיפה חמורה שהתבטאה ב- 5 דקירות שהביאו לפגיעה קשה במתלונן. עוד הפנה לנאמר במכתבו של נפגע העבירה ועברו הפלילי של הנאשם.

 

4.ב"כ הנאשם טען כי מתחם הענישה לו טוענת המדינה הינו מחמיר והפנה לפסיקה ממנה ניתן ללמוד, כי מתחם הענישה צריך לנוע בין 14 חודשים ל- 18 חודשי מאסר. הוא הפנה לע"פ 1964/14 שלווה שמשיאלשווילי נ' מדינת ישראל (להלן: ע"פ 1964/14), לע"פ 2316/13 קטנשו נ' מדינת ישראל (להלן: ע"פ 2316/13), לע"פ 5956/13 מדינת ישראל נ' אבו ניג'מה (להלן: ע"פ 5956/13) ולע"פ 2138/13 ראיד אבו קוודר נ' מדינת ישראל (להלן: ע"פ 2138/13) ולע"פ 9232/12 עמיר עוואד נ' מדינת ישראל (להלן: ע"פ 9232/12).

ב"כ הנאשם ביקש שאסתפק בענישה שנעה בין 14 ל- 18 חודשים ולא להחמיר בענישתו של הנאשם כעתירת המאשימה. ציין את הודייתו המהירה של הנאשם כאשר חרף קיומם של קשיים ראייתיים בחר ליטול אחריות, כאשר בנסיבות אלה יש ליתן משקל מוגבר להודיה ו"לתגמל" את הנאשם בענישה מקלה.

כך ציין את עובדת תשלום הפיצויים על-ידי הנאשם כאשר תשלום זה בהצטרפו להודיה מהירה מלמד על חרטה אמיתית ונטילת אחריות ולא רק מן השפה לחוץ.

באשר לעברו הפלילי ביקש כי זה לא ישמש לו לרועץ שכן מדובר בעבר רחוק. עוד הפנה לעדותם של עדי האופי שהעידו על הצדדים החיוביים באישיותו של הנאשם, כאשר כל הנימוקים האלה צריכים לעמוד לזכותו של הנאשם ביום שהוא נותן את הדין על מעשיו.

הנאשם שקיבל את זכות המילה האחרונה הקדים דברי חרטה וצער על מה שעשה וסיים בהסבירו את המניע שהביאו לעשות את המעשה, אף שבמהלך הטיעון לעונש מנעתי מב"כ הנאשם להרחיב בנושא זה בהיותו שנוי במחלוקת עם המאשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ