אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26457-09-14 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' פרץ ואח'

ת"פ 26457-09-14 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
26457-09-14
11/01/2017
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
מאשימה:
פרקליטות מחוז צפון- פלילי
נאשמים:
1. דניאל פרץ
2. אלעד פרץ
3. יונה פרץ

גזר דין

 (לגבי נאשמים 1 ו-2 בלבד)

כתב אישום ורקע

1.הנאשמים 1 ו- 2, אב ובנו, יחד עם נאשם 3, אחיו של נאשם 1, הודו והורשעו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן שייחס להם עבירת תקיפת שוטר – לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לנאשמים 1 ו-3 יוחסה בנוסף גם עבירת איומים – לפי סעיף 192 לחוק .

כמתואר בכתב האישום, ביום 16/5/13, סמוך לשעה 09.00, במסגרת פעילות משטרתית שגרתית במושב דוב"ב, הבחין השוטר אלדד ועקנין, שממלא תפקיד רב"ש במושב, בטרקטור שופל ללא מספרי רישוי שעסק בפינוי זבל. הטרקטור האמור שייך לנאשם מס' 1. השוטר פנה לנהג של הטרקטור וביקש לראות את רישיונותיו, נענה כי הרישיונות אינם ברשותו, וחזר לרכב המשטרתי.

בהמשך, הגיעו למקום הנאשמים 1 ו- 2, ניגשו לשוטר שישב בתוך הרכב המשטרתי, והחלו לגדף אותו.

נאשם 1 סטר לשוטר בפניו, ונאשם 2 הכה אותו באגרוף לראשו, והשניים ניסו למשוך אותו אל מחוץ לרכב המשטרתי.

השוטר הצליח להדוף את נאשם 1 ברגלו, התרחק עם הרכב המשטרתי ועצר בקרבת מקום.

כעבור מספר דקות, הגיע למקום נאשם 3, שאיים על הנאשם באומרו כי "יזיין אותו" ונאשם 1 איים כי "ירצח אותו".

בהמשך, נאשם 3 ירק על השוטר ופגע ברגלו, גידף אותו ואיים כי "ישרוף את ביתו" ו"יזיין אותו".

2.ביום 14/6/15, לאחר שנשמעו מרבית עדי התביעה בתיק בפני כבוד סגן הנשיא השופט מורן מרגלית, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו כתב האישום תוקן, ובטרם הטיעונים לעונש, נקבע כי יוגש תסקיר לגבי שלושת הנאשמים, שיבחן בין היתר גם את שאלת ביטול הרשעתם בדין, עוד הוסכם כי הטיעונים לעונש יהיו "פתוחים". בהמשך, בהחלטה מאוחרת יותר של כב' סגן הנשיא, הועבר התיק לטיפולי – לשלב הטיעונים לעונש ולסיום.

3.ביום 27/11/16, הוריתי על פיצול הדיון בעניינם של הנאשמים 1 ו- 2, מעניינו של נאשם 3, בשל מחלתו, אשר בעטייה חדל להתייצב לדיונים.

אשר על כן, גזר הדין שלהלן מתייחס אך ורק לנאשמים 1 ו- 2, בעוד שבעניינו של הנאשם 3 ימשיך ההליך ויתנהל ככל שיתברר עניין חוליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ