אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26350-04-13 מדינת ישראל נ' מועצה מקומית מג'ד אל כרום ואח' 22/6/2015

ת"פ 26350-04-13 מדינת ישראל נ' מועצה מקומית מג'ד אל כרום ואח' 22/6/2015

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
26350-04-13
25/06/2015
בפני השופט:
ד"ר זאיד פלאח

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה
עו"ד אורן כ"ץ ואח'
נאשמים:
1. מועצה מקומית מג'ד אל כרום
2. מועצה מקומית בענה
3. מועצה מקומית דיר אל אסד
4. אחמד דבאח

עו"ד כריים פארס
עו"ד סמואל דכואר
עו"ד נסר סנעאללה
עו"ד חליל נעמה
עו"ד סוזי עוזסיני ארניה
עו"ד רפאל יולזרי ממשרד עוה"ד גדעון פישר ושות'
פסק - דין

 

נאשמות 1-3 גזר דין לאחר הרשעה

נאשם 4 פסק דין ללא הרשעה

 

כתב האישום

  1. הנאשמים הודו בביצוע עבירות שעניינן: איסור זיהום מים – עבירה על סעיפים 20ב', 20ג', 20כ"א לחוק המים, תשי"ט-1959, ובנוגע לנאשם 4 עבירה נוספת על סעיף 20כ"ב לחוק. עוד הודו הנאשמים בביצוע עבירה של אי-מניעת ריח – עבירה על סעיפים 3,11 ו- 14 לחוק למניעת מפגעים, תשכ"א-1961, ובנוגע לנאשם 4 עבירה נוספת על סעיף 11ג' לחוק.

     

  2. כתב האישום מתייחס לשנים 2003-2009, ולתקופה שבה שלושת הנאשמות 1-3 אוחדו לעיריה אחת, שנקראה בשם עירית אל-שאג'ור, שבראשה עמד באותה תקופה הנאשם 4. העבירות בוצעו ע"י העיריה, ולאחר פירוקה הוגש כתב האישום נגד המועצות המקומיות שהרכיבו את העיריה, שהן הנאשמות 1-3. כתב האישום מתייחס להעדר תחזוקה נאותה ופיקוח של קווי ביוב, שגרם לגלישת שפכים לרשות הרבים, להצפות מי ביוב ולזרימתם לתעלת ניקוז מי גשמים וכן לשמורת טבע ונחלים הנשפכים לים התיכון. עוד נכתב בכתב האישום, שבשל העדר פיקוח נאות חוברו מי ניקוז הגשמים של מבנים למערכת הביוב, וזה גרם לעומס ספיקה ולסתימות בגלישות בקו הביוב, ובנוסף נמצאו בתוכו מוצקים שונים שהושלכו לתוכו מבתים ומעסקים. נטען עוד, שגלישת הביוב לרשות הרבים יצרה מפגעים סביבתיים קשים, מפגעי ריח וצחנה, תוך סיכון החי והצומח. כתב האישום התייחס לגלישת שפכים במועדים שונים בתעלת הניקוז בכניסה לכפר בענה, לתעלת ניקוז בכביש 85, לתחנת השאיבה המזרחית בכפר מג'ד אל-כרום, לרפת נעים כריים, לתחנת ניקוז לאורך כביש 85 במג'ד אל-כרום, לקניון בית הכרם, לתחנת סניקה מרכזית במג'ד אל-כרום, לתחנת שאיבה מערבית, לקו ראשי במג'ד אל-כרום ולשדה שבין בענה למג'ד אל-כרום. עוד מתייחס כתב האישום למועדים שונים בהם תועדו מפגעי ריח. כל המועדים שצוינו בכתב האישום מתייחסים, כאמור, לשנים 2003-2009.

     

    טיעוני ב"כ הצדדים

  3. ב"כ המאשימה התייחס בטיעוניו לעונש לעובדות כתב האישום, לערכים המוגנים שנפגעו, תוך שהגיש לשם כך רשימת אסמכתאות, והוסיף שמדובר במספר רב של אירועים נפרדים. במסגרת הטיעונים לעונש הגיש ב"כ המאשימה לבית המשפט תצלומים רבים מהאזורים שנפגעו, וכן חוו"ד מומחה, והעיד לשם כך עדים מטעמו. ב"כ המאשימה התייחס גם לנסיבות הקשורות בביצוע העבירות, וביקש לקבוע מתחם עונש הולם, בנוגע לנאשמות 1-3, כדלקמן: קנס הנע בין 50,000 ₪ ועד 150,000 ₪ לכל אחת מהנאשמות, והתחייבויות כספיות כפולות לקנס שייקבע. בנוגע לנאשם 4 – עתר ב"כ המאשימה להרשיעו בדין, להטיל עליו מאסר מותנה עד 4 חודשים, קנס הנע בין 20,000 ₪ ועד 40,000 ₪, והתחייבות כספית כפולה לקנס שייקבע, ושתהיה למשך 3 שנים. ב"כ המאשימה התייחס להלכות בנוגע להימנעות מהרשעת נאשם, וביקש לשכנע שאין זה המקרה שיש להימנע מהרשעה, תוך שהפנה לפסיקה - הן בנוגע להרשעה והן בנוגע לענישה הראויה.

     

  4. ב"כ הנאשמת 1 טען שהעבירות בוצעו לפני שנים רבות, וכי השיהוי שבהגשת כתב האישום מהווה נסיבה להקלה משמעותית עם הנאשמים. הסנגור הפנה בעניין זה לטענותיו המקדמיות, שכוונו אמנם לביטול כתב האישום, אך משזנח טיעון זה, הוא ביקש לשכנע באמצעותו להקלה בעונש. עוד נטען, שריבוי העבירות בוצע בעקבות כשלים כספיים ותקציביים מצד המאשימה, וכי בשל העדר תקציבים אצל הנאשמים לא יכלו לבצע את המוטל עליהם, והוא הפנה למאמר בו נכתב שלשם פתרון הבעיות דרוש סך של כ- 65 מיליון ₪. הסנגור הפנה למאמרים רבים נוספים, התומכים, לדעתו, בדבריו אודות אשם המאשימה במצב המתואר בכתב האישום, וביקש להקל עם מרשתו ככל שניתן.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ