אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26228-07-14 מדינת ישראל נ' אוחנה

ת"פ 26228-07-14 מדינת ישראל נ' אוחנה

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
26228-07-14
07/05/2015
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
מבקש:
חדשות 10
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. מאיר אוחנ

עו"ד דרור מתתיהו ו/או הגר נגלר
החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם ערוץ 10 (להלן: המבקש) להתיר פרסום קטעים מן התיעוד החזותי של חקירתה במשטרה של עדת המדינה בתיק זה, בהתאם להוראות סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), תשס"ב – 2002 (להלן: החוק).

 

המאשימה מתנגדת, ואילו ההגנה מסכימה לבקשה.

 

לאחר שעיינתי בטיעוני ב"כ הצדדים המלומדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

סעיף 13 לחוק קובע כדלקמן:

13.המפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה, כולו או חלקו, בלא רשות בית משפט, דינו – מאסר שנה; לענין סעיף זה, "חקירה" – לרבות חקירה בידי רשות אחרת המוסמכת לחקור על פי דין, שהוצא לגביה צו לפי סעיף 16(ג).

 

בית המשפט העליון עמד על התכלית המשולשת העומדת בבסיסו של סעיף 13 לחוק בע"פ 10994/08 מדינת ישראל נ' תורג'מן (פורסם במאגרים המשפטיים; להלן: עניין תורג'מן): שמירה על פרטיותם וכבודם של נחקרים; הבטחת יעילותן של חקירות משטרתיות ומניעת רתיעה מצד נחקרים מלמסור עדות מלאה; הגנה על טוהרו ותקינותו של ההליך השיפוטי (ראו עניין תורג'מן, בפסקה 43).

 

כפי שנקבע ע"י מותב תלתא של בית המשפט העליון בבש"פ 4275/07 רשות השידור נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם במאגרים המשפטיים; להלן: עניין זדורוב), איסור הפרסום הינו הכלל והתרת הפרסום הינה החריג, כאשר על המבקש את הפרסום לשכנע את בית המשפט כי מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מן הכלל.

 

בענייננו, המבקש טוען כי מדובר בפרשה בעלת עניין ציבורי רב, ובכוונתו לשלב את תיעוד החקירה בכתבה רחבת היקף על הנושא. לדידו של המבקש, אין מניעה להתיר את הפרסום, שכן חלקים מחקירותיה של עדת המדינה כבר שודרו באולם בית המשפט במהלך עדותה, ובכך הפכו לחלק מהפרוטוקול הפומבי של הדיון.

 

לא מצאתי כי יש באלה כדי להכריע את הכף לעבר סטייה מן הכלל שנקבע בהלכה הפסוקה.

 

ראשית, אמנם חלקים מסוימים מחקירותיה של העדה אכן שודרו באולם בית המשפט, אולם מדובר בקטעים קצרים בלבד, כאשר קלטות החקירה עצמן, תמליליהן המלאים והודעותיה הכתובות של העדה כלל לא הוגשו כראייה מטעם מי מהצדדים. על כן, לא ניתן לומר כי פרסום הקלטות חוסה תחת עיקרון פומביות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ