אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 26015-04-13 מדינת ישראל נ' דיסמן

ת"פ 26015-04-13 מדינת ישראל נ' דיסמן

תאריך פרסום : 20/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
26015-04-13
14/09/2016
בפני השופטת- נשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן ישראלי
נאשם:
א.ד.
עו"ד יניב אלמוג
גזר דין
 

 

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של גניבת כרטיס חיוב וב-52 עבירות של הונאה בכרטיס חיוב.

 

בסוף חודש מרץ 2011 פג תוקפו של כרטיס האשראי בו החזיק המתלונן וכרטיס אשראי חדש נשלח אליו בדואר לכתובת דירה שכורה בה התגורר בעבר. אותה עת התגורר הנאשם בדירה זו ודבר הדואר ובו כרטיס האשראי החדש של המתלונן הגיע לתיבת הדואר של דירה זו. הנאשם פתח את דבר הדואר היה ממוען אל המתלונן ונטל ממנו את כרטיס האשראי.

לאחר מכן בין התאריכים 5/5/11 11/6/11 ב-52 הזדמנויות שונות עשה הנאשם שימוש בכרטיס אשראי זה לרכישת מוצרים שונים בחנויות השונות ולביצוע תשלומים שונים, כמון גם לתדלוק בהזדמנויות שונות ובסה"כ בשווי כולל של 25,608.08 ₪.

 

התביעה ציינה כי תחילה גובש בין הצדדים הסדר טיעון ולפיו באם יתקבל בעניינו של הנאשם תסקיר שירות מבחן חיובי, תעתור התביעה להטלת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי, אלא שלטעמה התסקיר שהתקבל בעניינו של הנאשם אינו חיובי , שכן הנאשם אינו משתף פעולה, לא נענה לפניות ושולל נזקקות טיפולית.

 

התביעה הדגישה את חחומרה שבמעשי הנאשם ואת היקפם ועתרה למתחם ענישה של 6-16 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה קנס ופיצוי. לאחר ששקלה לזכותו של הנאשם את הודאתו באשמה ואת נטילת האחריות ומאידך גיסא שקלה לחובתו את עברו הפלילי, עתרה התביעה להטיל על הנאשם 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

 

בטיעוניו לעונש יצא ב"כ הנאשם חוצץ נגד מתחם הענישה שהציגה התביעה וציין כי רמת הענישה הנוהגת בערכאות השונות פחותה בהרבה מזו שהוצגה על ידי התביעה.

ב"כ הנאשם ציין כי מדובר במעשה לא מתוכנן, שבוצע מתוך טעות בשיקול דעת המאפיינת חשיבה ילדותית וכי המעשים אינם מאפיינים את הנאשם וניתן ללמוד על אופיו האמיתי ממסירותו למשפחתו הקרובה , דאגתו לאמו וחשבון הנפש שערך בעקבות המעשים.

עוד טען ב" הנאשם כי יש לבחון את המעשים כמסכת עובדתית אחת עם זיקה הדוקה בין המעשים, אשר הובילו לפגיעה באותו מתלונן ועל כן ראוי לקבוע מתחם ענישה אחד.

 

לטעמו של ב"כ הנאשם לא נגרם נזק במקרה זה, למעט עגמת נפש, שכן הכספים הושבו לבעלים ועל כן טען כי המעשים שביצע הנאשם אינם מצויים ברף הגבוה של מעשים מעין אלה. עוד ציין כי ביחס למספר העיסקאות שביצע הנאשם, הרי שסך כל הסכום בו מדובר אינו גדול.

ב"כ הנאשם ציין לענין עברו  הפלילי של הנאשם כי מדובר בנאשם שהדרדר לשימוש בסמים על רקע קשיי קליטה והרצון להקהות את חושיו בשל שנחשף לרצח אביו ועל כן הדרדר לעבריינות. הוא הדגיש כי הנאשם הודה במיוחס לו ונטל אחריות על המעשים. הנאשם הצליח לשמור על אורח חיים נורמטיבי ונקי משימוש בסמים לאורך שלוש שנים עד למעורבותו בעבירות אלה, שהתרחשו עובר לחזרתו לשימוש בסמים.

ב"כ הנאשם הרחיב באשר לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם ובאשר לחוסר השיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן הדגיש ב הנאשם כי הנה במהלך הליך אחר המתנהל נגדו בביהמבקרית גת, התקבלה החלטה המקבלת את טענתו של הנאשם כי לא עלה בידי שירות המבחן ליצור עימו קשר והוא הופנה בשנית אל שירות המבחן , בניגוד להחלטה שהתקבלה על ידי ביהמ"ש בתיק זה. הוא חזר וציין כי הנאשם הביע נכונות לעבור הליך טיפולי והוסיף כי ענישה מחמירה תפגע אנושות בתא המשפחתי של הנאשם , אשר הנאשם הוא התומך העיקרי בתא זה. הנאשם עושה מאמצים רבים לנהל אורח חיים תקין, לרבות שמירה על יציבות תעסוקתית והימנעות ממעורבות בפלילים.

 

לאור כל האמור עתר ב"כ הנאשם כי ביהמיתייחס אל הנאשם במידת החסד והרחמים ויטיל עליו עונש המצוי ברף התחתון של מתחם הענישה. לתימוכין בכל טיעוניו, הציג ב הנאשם פסיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ