אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ד'

מדינת ישראל נ' ד'

תאריך פרסום : 04/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
25883-07-15
27/11/2017
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ג.ד.
החלטה
 

ביום 7.9.17 החלטתי שלא להרשיע את הנאשם ולהשית עליו צו מבחן למשך 18 חודשים וצו של"צ בהיקף של 150 שעות. להלן נימוקי.

 

1.הנאשם הודה בכתב אישום המייחס לו עבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

 

2.עפ"י העובדות בהן הודה הנאשם, אזי ביום 21.4.15 בשעה 16:00 איים על המתלוננת, אשתו, בפגיעה שלא כדין בגופם של ילדיהם בכך שאמר לה, "אני אשרוף את הילדים, אני לא אתן לך אותם".

 

3.הודאת הנאשם הייתה במסגרת הסדר דיוני בו הסכימו הצדדים כי בטרם יורשע, ישלח לעריכת תסקיר שירות המבחן אשר יבחן בין היתר את שאלת עצם הרשעתו. הוסכם כי התסקיר אינו מחייב את הצדדים בטיעוניהם.

 

4.בעניינו של הנאשם נערכו מספר תסקירים.

א.התסקיר הראשון הוגש ביום 14.2.17. מאותו תסקיר עולה כי הנאשם כבן 36 גרוש ואב לשלושה ילדים. הנאשם עובד כמכונאי ראשי במוסך לתיקון נגררים. בתוקף תפקידו, כפי שנרשם על ידי מנהל המוסך הוא אחראי על הקשר עם לקוחות כדוגמת נמל חיפה. בני הזוג היו נשואים במשך כעשר שנים במהלכם נולדו שלושת ילדיהם. מתסקיר שירות המבחן עולה פער בין תפיסתו העצמית של הנאשם אודות תפקודו לבין הערכת הסובבים אותו והגורמים הטיפוליים. עוד עולה כי הנאשם נוטל אחריות על ביצוע העבירה אולם, אינו מחובר דיו לחומרת מעשיו ונוקט בתפיסה קורבנית תוך הימנעות מבחינה עצמית מעמיקה. שירות המבחן סיים בבקשה לדחייה של שלושה חודשים על מנת להרחיב ולהעמיק באיסוף המידע.

ב.תסקירו השני של שירותה מבחן הוגש ביום 22.5.17. בתסקיר זה מפורטת ביתר הרחבה מערכת היחסים בין המתלוננת לבין הנאשם וכן מערכת יחסיו עם ילדיו והטיפול במערכות אלו. שירות המבחן שב ומציין כי הנאשם מתקשה להתחבר לחלקו האישי מאחורי ביצוע העבירה ונוטה להשליך את האחריות על גרושתו. שירות המבחן מעריך כי במצבים מלחיצים, בהם חווה הנאשם חוסר שליטה, אובדן ופגיעה בדימויו הוא עלול להגיב באופן לא שקול. שירות המבחן חושש כי בהעדר טיפול קיימת רמת סיכון. הנאשם הביע הסכמתו ונכונותו להשתלב בטיפול. לפיכך, שירות המבחן מסיים בהמלצה להתערבות טיפולית. שירות המבחן מעריך כי טיפול שכזה עשוי להפחית את הסיכון לחזרה על מעשיו. שירות המבחן ממליץ על צו טיפול למשך 18 חודשים לצד צו לשריות הציבור בהיקף של 150 שעות. שירות המבחן ממליץ כי הנאשם לא ורשע לאור העובדה כי הוא נותן שירות במסגרת עבודתו למקומות בהן הכניסה לבעלי עבר פלילי אסור, כדוגמת נמל חיפה.

ג.בדיון שהתקיים לאחר הגשת התסקיר השני הודיעה המאשימה כי עמדתה היא להרשעה. יחד עם זאת הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט לפיה יערך תסקיר נוסף בעניינו של הנאשם אשר יבחן את התקדמות הטיפול.

התסקיר השלישי הוגש ביום 18.7.17. בתסקיר זה סוקר שירות המבחן את מערכת הסדרי הראיה בין הצדדים והילדים. מדווח כי הנאשם התייצב לטיפול וסוכם שימשיך בכך. כמו כן כי הנאשם עדין מתקשה בעריכת התבוננות ביקורתית בקשייו וצרכיו הטיפוליים. הוא משתף פעולה עם גורמי הרווחה ועל כן מציע וממליץ שירות המבחן לתת עדיפות לאפיק הטיפולי שיקומי נוכח שיתוף הפעולה שהנאשם מגלה עם רשויות הרווחה, נכונותו להשתלב בטיפול שהוצע לו והמאמצים אותם עורך. באשר להרשעה שב שירות המבחן וממליץ שלא להרשיעו.

 

5.העבירה אותה ביצע הנאשם פוגעת בערך המוגן של זכותו של אדם לחיות בשלום ובביטחון ללא מורא ופחד. האיום על אם כי יפגע בילדים בצורה כה קשה פוגעת בערכים הבסיסים של המשפחה פוגעת בתחושת השלום והביטחון שלה ילדים ובתפקידיו כאב להם. לרוב, איום בפגיעה בילדיו של אדם הינו איום קשה יותר מהפגיעה בו עצמו. עשית שימוש בילדים ולא נאמר באיום על חייהם ככלי לניהול משבר בין בני הזוג הינה בעלת חומרה יתרה ומהווה פגיעה בדרגה חמורה בערך המוגן.

 

6.מתסקירי שירות המבחן אשר דיבר עם שני הצדדים עולה כי האיום הושמע על רקע משברי בין בני הזוג ואכן בני הזוג כבר היו פרודים אותה עת. עולה מן התסקירים כי נדרשה התערבות טיפולית בניהול המשבר וההתייחסות לילדים. לא ניכר כי קדם תכנון למעשים. הנזק שנגרם וצפוי היה להיגרם מביצוע העבירה הוא כמפורט בערכים שנפגעו מביצועה.

 

7.מכל האמור לעיל עולה לטעמי כי מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בן 12 חודשים, השמור למקרים קיצונים בדמות עבר מכביד וכדומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ