אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בדניי(עציר)

מדינת ישראל נ' בדניי(עציר)

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
25870-04-17
27/04/2017
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
מבקש:
יין בדניי (עציר)
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

הוגשה לעיוני "בקשה דחופה לשחרור המבקש לחלופת מעצר".

 

בפתח הדברים יצויין כי הבקשה הוגשה בטעות במסגרת התיק העיקרי (25780-04-17), ולא במסגרת תיק המעצר (מ"ת 25945-04-17).

 

המזכירות מתבקשת לפיכך לסרוק את הבקשה (ואת החלטתי זו) לתיק המעצר.

 

לגופו של עניין – בית המשפט המחוזי (כב' השופט א' פורת) קיבל את ערר המשיבה על החלטת השחרור, והורה על מעצרו של המשיב עד מתן החלטה אחרת – הן בשל המסוכנות הנשקפת מן המשיב והן מן הטעם שאין בידי המשיב להציע חלופה. עוד הורה קבע כב' בית המשפט המחוזי על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר יידרש לחלופת מעצר הולמת, וכך הוסיף וקבע:

 

"אני סבור, כי החלופה צריכה להיות, לפחות בשלב הראשון, חלופה מוסדית מפוקחת ונעולה, לפחות לפרק זמן שיבטיח כי המשיב יכנס לתלם תודעה של טיפול עצמי יזום ורצוני, ותיבחן מידת האמון שניתן לתת בו על פי התנהגותו"

 

העובדה כי מיד לאחר שניתנה החלטת כב' בית המשפט המחוזי הסכימה אחותו של המבקש לשמש כמפקחת – אינה מעלה ואינה מורידה. החלטת כב' בית המשפט המחוזי ברורה, והמתווה הראוי לשחרורו של המשיב ממעצר – נהיר ומובן, כמפורט לעיל. אינני יושב כערכאת ערר על החלטת כב' בית המשפט המחוזי, אשר ניתנה אך לפני מספר שעות, ולאחר שמלוא התמונה נפרשה בפניו.

 

בנסיבות אלו, דומה כי אין מקום בשלב זה לבחון את האפשרות להורות על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת, אשר בינה לבין חלופת המעצר הראויה לפי קביעת כב' בית המשפט המחוזי – אין ולא כלום.

 

משכך סבורני כי בבקשת המבקש התקיימו התנאים (החריגים) המצדיקים את דחייתה אף ללא דיון בה [השווה בש"פ 7146/15 נפטלוביץ נ' מדינת ישראל (5.11.2015)].

 

הבקשה, לפיכך, נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ