אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25823-11-10 מדינת ישראל נ' אגן יצרני חימיקלים בעמ ואח'

ת"פ 25823-11-10 מדינת ישראל נ' אגן יצרני חימיקלים בעמ ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
25823-11-10
23/12/2015
בפני השופטת:
1. דינה כהן
2. ס.נשיאה


- נגד -
המבקשת:
עו"ד איילת שוורץ אסף
המשיבים:
אגן יצרני חימיקלים בעמ
החלטה

1.המבקשת הינה ב"כ עזבונו של עובד לשעבר במשרדי המשיבה 2 ושלטענתה נפטר ממחלת מקצוע.

הבקשה הינה לעיון בתיק בית המשפט ב"כל מסמך העוסק בחומרים מסוכנים ובהפרת היתרי רעלים, ומסמכים הנוגעים בבטיחות ובריאות של עובדי המפעל (משיבה 2- ד"כ) וסביבתו, לרבות הפרות ואי תיקון הפרות".

2.במסגרת ההליך הפלילי,הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לאחר הליך גישור, במסגרתו, חזרה בה המאשימה מכתב האישום כנגד משיבים 3-7, והוגש כתב אישום מתוקן (בשנית) שייחס למשיבה 2 עבירה אחת של זיהום מים.

בית המשפט הרשיע את משיבה 2 בעבירה של זיהום מים והשית עליה קנס כספי בסך 570,000 שקלים והתחייבות (גזר דין מיום 27/1/2015).

3.ב"כ משיבה 2 סבר כי יש לדחות את הבקשה , הן מהטעם שאין בתיק בית המשפט מסמכים מסוג המסמכים המבוקשים בבקשה והן בטענה כי מדובר בשני תיקים שונים מבחינה עניינית ומהותית- עניינו של התיק הפלילי בשריפה חד פעמית שהתרחשה בשנת 2009 במפעל המשיבה 2, בעוד שתביעת המבקשת עוסקת בתביעת רשלנות רפואית שעניינה בעובד שעבד במפעלי משיבה 2 ולקה במחלה שמיוחסת לחשיפה (מוכחשת) שאירעה שנים קודם לכן.

4.ב"כ משיבה 1, הותירה לשיקול דעת בית המשפט, שאלת העיון בכתבי הטענות ובפרוטוקולים ובלבד שהשליך הגישור שנוהל בין הצדדים יוותר חסוי.

ב"כ היועץ המשפטי לממשלה מסרה כי לא נמצאה פגיעה באינטרס הציבורי בחשיפת תיק בית המשפט.

5.זכותו של אדם לעיון בתיקי בית המשפט נגזרת מעקרון פומביות הדיון וכן מחובת הנאמנות שחבה רשות ציבורית לציבור, המהווה מקור עצמאי לחובת הגילוי של מסמכיה (ראו בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים (8/10/2009), פסקאות 20-21).

לעניין הליך זה, יצוין כי תיק בית המשפט אינו מכיל מסמכים שעניינם חומרים מסוכנים, וזאת מהטעם שלא נוהל הליך הוכחות והצדדים הגיעו להסדר טיעון, לאחר הליך גישור, שפרטיו חסויים אף בפני מותב זה.

עם זאת, בשים לב לעקרון פומביות הדיון, מצאתי מקום להתיר למבקשת עיון והעתקה של כתב האישום המתוקן בשנית, ופרוטוקול מיום 27/1/2015, הכולל הכרעת הדין וגזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ