אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25774-07-14 מדינת ישראל נ' המאם(עציר) ואח'

ת"פ 25774-07-14 מדינת ישראל נ' המאם(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
25774-07-14
16/03/2016
בפני השופט:
זיאד סלאח- סגן הנשיא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מוחמד המאם
2. מוהנד אבו אל היג'א
3. מוחמד אבו אל היג'א
4. מוחמד דיאב
5. יוסף חיג'אזי
6. פאדי אבו רומי
7. מוחמד ארשיד (נאשם מס' 7)

עו"ד שלומי בלומנפילד
החלטה – נאשם מס' 7

 

1.כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של התקהלות אסורה, המשך התפרעות לאחר הוראות התפזרות וכן נסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות בצוותא.

 

2.עפ"י כתב האישום יוחסו לנאשם העובדות כדלהלן:

 

"ביום 6.7.14 בשעה 17.00 או בסמוך לכך, בצומת טמרה, התקהלו התקהלות אסורה מאות אנשים, אשר הבעירו צמיגים, זרקו בקבוקי תבערה ואבנים ואף ירו זיקוקים לעבר ניידות משטרה ושוטרים שהגיעו למקום בנסיון להשליט סדר....... הנאשמים (וביניהם הנאשם מס' 7 ז. סאלח) נכחו בהתפרעות והשתתפו בה באופן פעיל תוך השלכת אבנים לעבר השוטרים כפי שיפורט להלן................

לאחר שניתנה הוראת התפזרות, הנאשמים 3,4, ו-7 ידו אבנים לעבר השוטרים, ביחד עם יתר המתפרעים, כשהנאשם מס' 4 רעול פנים. הנאשמים 3 ו-7 המשיכו ליידות אבנים לעבר השוטרים עד שנעצרו במקום על ידי השוטרים ואילו הנאשמים 4 ו-5 נעצרו רק מספר ימים לאחר מכן..."

 

3.הנאשם כפר בעובדות ובאישומים המיוחסים לו כך שהמאשימה הביאה את ראיותיה לשם הוכחת אשמתו של הנאשם באישומים המיוחסים לו.

 

4.בתום פרשת התביעה העלה הסניגור המלומד טענה שאין להשיב על האשמה עפ"י סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב 1982, הקובע בהאי לישנא:

"נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם, בין עפ"י טענת הנאשם ובין מיוזמתו לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו..."

 

5.נימוקיו של הסניגור לטענת הזיכוי הם: "במקרה שלפנינו אין כל ראייה בסיסית, אפילו דלה, לקיומן של יסודות העבירות המיוחסות לנאשם ללא קשר לשיקולי מהימנות..."

 

6.נקודת המוצא היא שבשלב ביניים זה, שלב שאין להשיב על האשמה, יש לבחון באם התביעה השכילה להביא ראיות לכאורה, ולו הדלות ביותר, על מנת לבסס את הנטען בכתב האישום.

 

7.אסכים עם הסניגור כי לא הובאו ראיות לכאורה על מנת לבסס את הטענה של זריקת אבנים ע"י הנאשם, וממילא בעניין העבירה של נסיון לתקיפת שוטרים ,אך כן הובאו ראיות לכאורה על מנת לבסס העובדות הרלוונטיות לגבי עבירות התקהלות אסורה והמשך התפרעות לאחר הוראת התפזרות ולהלן נימוקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ