אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25739-11-13 מדינת ישראל נ' זגורי

ת"פ 25739-11-13 מדינת ישראל נ' זגורי

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אילת
25739-11-13
19/10/2015
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עידן שחר
עו"ד איציק אלפסי
הנאשם:
אבירם זגורי (עציר)
עו"ד נמרוד אבירם
הכרעת דין
 

 

כתב האישום ותשובת הנאשם

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, שמנה שלושה אישומים, כדלקמן:

 

1.1לפי האישום הראשון, בתאריך 19.7.2013 בשעה 04:43 בקירוב, הגיע הנאשם לבית עסק בשם "**** *** ***" בטיילת באילת (להלן: "בית העסק"). במקום התגלע ויכוח בינו לבין המוכר, מר ב' ס' (להלן: "המתלונן"), נוכח סירובו של הנאשם לשלם את מלוא התמורה עבור בקבוק בירה שקנה במקום. הנאשם איים בפגיעה בגופו ובפרנסתו של המתלונן באומרו: "צא החוצה אם אתה גבר... ממחר אתה לא עובד פה"; וכן: "לא רוצה שתעבוד יותר בטיילת ואני מחליט פה לא אתה ולא בעל הבית שלך. אם אתה מתקשר למשטרה אתה תמות". בנוסף לכך, תקף הנאשם את המתלונן, בכך שאחז בעורפו פעמיים וניסה למשוך אותו אל מחוץ לבית העסק. המתלונן סירב לצאת, השתחרר מאחיזת הנאשם, ונטל לידיו סכין כדי להגן על עצמו. הנאשם בתגובה בעט במתלונן, חבט בו עם בקבוק שאחז בידו, זרק חפצים לעברו והנחית מכת אגרוף בפניו. המתלונן ניסה להימנע מעימות עם הנאשם ופנה לעבר המטבח שבבית העסק. הנאשם הלך אחריו, והכה אגרופו בפניו. במהלך האירוע, הצטרף אדם נוסף, שזהותו אינה ידועה למאשימה, וזרק חפצים לעבר המתלונן. אדם אחר שנכח במקום, ניסה למנוע מהנאשם מלתקוף את המתלונן, בכך שמשך אותו לכיוון היציאה מבית העסק.

לאור זאת, הואשם הנאשם בביצוע עבירות של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין והתנהגות פרועה במקום ציבורי, לפי סעיף 216(א)(1) לחוק העונשין.

 

1.2לפי האישום השני, בתאריך 19.7.2013, בעקבות אירועי האישום הראשון, הובא הנאשם לבית המשפט, במסגרת הליך מעצר מ"י 38733-07-13, ושוחרר בתנאים מגבילים, שכללו: הרחקה מאזור הטיילת באילת למשך 10 ימים ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה (להלן: "ההוראה החוקית"). הנאשם חתם על התחייבות בסך 10,000 ₪, להבטחת עמידתו בתנאי השחרור.

ביום 24.7.2013 בשעה 04:15 בקירוב, הפר הנאשם את ההוראה החוקית, בכך שיחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, הגיע לבית העסק, אמר לאחר "זה זה", והצביע על המתלונן. הנאשם אמר למתלונן "בוא לפה"; ובהמשך אמר: "קודם כל אנחנו צריכים להתחשבן".

בשל כך, הואשם הנאשם בביצוע עבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין.

 

1.3לפי האישום השלישי, הנאשם הפר את ההוראה החוקית, בכך שבתאריך 22.7.2013 בשעה 23:00 בקירוב הגיע לטיילת באילת; ובתאריך 24.7.2013 בשעה 19:05 בקירוב, הגיע לטיילת באילת, בקרבה למלון "רימונים". בשל כך, הואשם הנאשם בביצוע שתי עבירות של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין.

 

2.הנאשם כפר בביצוע העבירות שיוחסו לו באישום הראשון. הנאשם אישר, באמצעות בא-כוחו, שנכח במקום ובמועד המפורטים, ורכש בבית העסק בקבוק בירה, תמורתו שילם 11 ₪ במקום 12 ₪, מכיוון שהיה חסר לו שקל אחד. הנאשם מסר שהוא עבד בקרבת מקום, בבאסטה סמוכה, וניסה להסדיר את תשלום החוב עם המתלונן. הנאשם אישר כי על רקע הדברים פרץ ויכוח בינו לבין המתלונן, אך הכחיש שאיים או אמר את האמירות שיוחסו לו. הנאשם הודה שנגע בעורפו של המתלונן, אך לא כמעשה תקיפה. נטען כי המתלונן תקף את הנאשם תוך שימוש בסכין שלא לשם הגנה עצמית, והשליך לעברו חפצים שונים, בעוד שהנאשם ניסה להתגונן מפניו. הנאשם לא שלל כי חבט בפניו של המתלונן במהלך הקטטה, מהטעם שביקש לנטרל את הסיכון מהסכין שהחזיק המתלונן. הנאשם מסר כי עוברי אורח הפרידו בינו לבין המתלונן.

 

הנאשם הודה בביצוע העבירה נשוא האישום השני. הנאשם ציין שהגיע ביום 27.7.2013 עם אחר לבית העסק, כדי לרכוש פיצה מהמתלונן והכחיש את האמירות שיוחסו לו.

 

בהתייחסו לאישום השלישי, הכחיש הנאשם כי ביום 22.7.2013 היה בטיילת באילת, אך אישר כי ביום 24.7.2013 שהה בטיילת כדי להביא ציוד ומצרכים ל"בסטה" שבה עבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ