אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' בלוט

משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' בלוט

תאריך פרסום : 16/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
25552-03-16
02/04/2017
בפני סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד נטליה אוסטרובסקי
עו"ד רעות זוסמן
נאשם:
יוסף בלוט
עו"ד רענן עמוסי
גזר דין


הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירת כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב- 1952 (להלן: "החוק").
רקע

  1. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריך 10.3.16, שהה הנאשם, שהינו תושב האיזור, בשדרות החשמונאים במודיעין, וזאת כאשר אין בידיו אישורי שהייה או תעסוקה כדין.

  2. הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן. המחלוקת המרכזית בין הצדדים נתגלעה בסוגיית ביטול הרשעתו של הנאשם.

    טיעוני הצדדים

  3. לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד נטליה אוסטורבסקי ורעות זוסמן, הנאשם יליד 1993, הורשע על פי הודאתו בעבירת כניסה שלא כחוק לישראל. הפגיעה היא בערך המוגן של סמכות המדינה לקבוע מי יכנס בשעריה, כאשר לנוכח המציאות הביטחונית אין להקל ולהפריד בין מי שנכנס למטרת פגיעה בביטחון המדינה לבין אלו שנכנסים למטרות פרנסה ומטרות אחרות. המתחם הראוי לעבירה זו נע בין חודש ל-6 חודשי מאסר בפועל. הכלל בעבירות של שב"ח הוא לסיים את ההליך בענישה קונקרטית לצד מאסר מותנה ומרתיע ולכן טענת ההגנה לאי הרשעה אינה דרך ראויה לסיים תיק זה. לא מתקיימים בתיק זה התנאים לחריג של אי הרשעה, שכן לא הוכחה פגיעה ממשית וקונקרטית בנאשם. טענותיו של הנאשם בכך שהרשעה פלילית תפגע בהליך של איחוד המשפחות אינה נכונה, שכן תנאי זה אינו גורף אלא נתון לשיקול דעת של הגורמים המטפלים בבקשה. יש לאבחן את המקרה אליו הפנתה ההגנה מהמקרה דנן שכן באותו מקרה דובר על נאשם בעל נסיבות אישיות מאוד חריגות שאינן רלוונטיות לתיק זה. אין תקדים לתיק של שב"ח שהסתיים ללא הרשעה. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להותיר את הרשעת הנאשם על כנה ולגזור על הנאשם עונש בתוך גדרי המתחם לצד קנס.

  4. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רענן עמוסי, הנאשם צעיר יליד 1993, נשוי ויש לו ילדה בת שלושה חודשים. יש לסיים הליך זה באי הרשעה של הנאשם, שכן אין מניעה שהליך יסתיים באי הרשעה גם בעבירות של שב"ח. ישנם תיקים שהסתיימו באי הרשעה או בהגנה מן הצדק גם בתיקים חמורים מהתיק דנן. המתחם הראוי בעבירות של שב"ח, ללא עבירות נלוות הוא ממאסר על תנאי בלבד. מדובר בעבירה מסוג עוון ללא עבירות נלוות. הנאשם נבחן על ידי רשויות הביטחון ואושר לו להיכנס לישראל לפני כתב האישום ואף ל-10 ימים לאחר כתב האישום. כל הטענות לעיל מוכיחות כי לא נשקפת מסוכנת מהנאשם כפי שטענה המדינה. באשר לטענה בדבר אי הרשעה, לפי הלכת כתב, הנאשם עומד בשני התנאים שנקבעו, הוא לא ביצע עבירות נלוות ולא נשקפת ממנו סכנת ביטחונית. מפנה לעניין שוויקי, שבו מדובר על הסעת שב"ח, עבירה חמורה יותר משב"ח בלבד, שיש בה מניע כלכלי ובית המשפט סיים את המקרה באי הרשעה. אם תיוותר ההרשעה יגרם לנאשם נזק קונקרטי כאשר יבקש אזרחות והליכי איחוד המשפחות, מדובר בנזק שיגרם לנאשם ולמשפחתו שהינו בלתי סביר. לפיכך עתר ב"כ הנאשם לבטל את הרשעתו של הנאשם.

    ראיות לעונש:

    1. ת/1 – נוהל עדכני של משטרת ישראל באשר לכניסת תושבי הרש"פ לישראל – ממנו עולה כי משהורשע אדם בעבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תוגבל כניסתו לשנה וחצי. אם ההליך הסתיים ללא הרשעה - ההגבלה תהיה לתקופה של שנתיים מיום גזר הדין.

    2. עדותו של מר מוסא חליל, חמו של הנאשם: ער למצב הביטחוני בארץ. בדק את הנאשם היטב לפני שאיפשר לו להתקבללחיק משפחתו ולהינשא לבתו. הנאשם מגיע ממשפחה נורמטיבית, כולם בעלי אישורי כניסה לארץ. אינו מקל ראש בעבירה, אבל מדגיש כי התיק פוגע בתהליך של איחוד המשפחה.

    3. נ/1- תמצית רישום ממרשם האוכלוסין ותעודת לידה, מהם ניתן ללמוד כי הנאשם נשוי לישראלית, וכי יש להם ילדה משותפת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ