אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25530-12-09 מדינת ישראל נ' נאור

ת"פ 25530-12-09 מדינת ישראל נ' נאור

תאריך פרסום : 13/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
25530-12-09
21/07/2014
בפני השופטת:
מיכל ברק נבו

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אמיר טבנקין
הנאשם:
אלון נאור
עו"ד שרון דניאלי
גזר דין
 

 

 

הכרעת הדין

1.הנאשם הורשע ביום 25.5.14, לאחר הליך הוכחות ממושך, בביצוע העבירות הבאות: קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [החוק]) - שש עבירות, גניבה בידי מורשה (לפי סעיף 393 לחוק) - ריבוי עבירות, וכן השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך (לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 [חוק ניירות ערך]) - ריבוי עבירות.

 

הנאשם הורשע בעבירות אלה לאחר שקבעתי כי ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, כדלקמן: הנאשם הינו פעיל ותיק בשוק ההון ובקיא ברזי המסחר בבורסה. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום - בין חודש יוני 2007 לבין חודש יוני 2008 - עסק הנאשם במסחר בניירות ערך, באמצעות חשבונות שהיו בשליטתו. עבור עצמו פעל באותה תקופה במסחר בניירות ערך באמצעות שני חשבונות: האחד, על שם אימו, והאחר, על שם אימו וסבתו [חשבונות הנאשם]. במקביל לפעילותו בחשבונותיו פעל הנאשם במסחר בניירות ערך, על פי שיקול דעתו הבלעדי, בפרקי זמן שונים במהלך התקופה הרלוונטית לכתב האישום, בחשבונותיהם של שישה משקיעים (או זוגות משקיעים) נוספים: בני הזוג זוארץ, בני הזוג יצחקי, משה הלר, מרדכי עמר, דוד בנשבת ויעקב אטיאס [המשקיעים]. בכל אחד מהחשבונות פעל באמצעות האינטרנט, בהרשאת בעלי החשבונות. הוא קיבל מהם שם משתמש וסיסמת גישה לחשבונותיהם, וביצע פעולות עבורם במסחר, על פי שיקול דעתו הבלעדי.

 

הנאשם קיבל את הרשאתם של המשקיעים לפעול בחשבונותיהם מבלי לגלות להם כי בכוונתו להשתמש בחשבונות הללו על מנת להפיק רווח לעצמו ולבצע עסקאות עצמיות בין חשבונותיו לחשבונותיהם. הנאשם הזרים הוראות מחשבונותיו ובמקביל הזרים הוראות נגדיות מחשבונות המשקיעים, באופן שיצר עסקאות עצמיות. הוא פעל בדרך כלל בפערי זמן קצרים ובשערים שיצרו רווחים, או הקטינו הפסדים, בחשבונותיו שלו. השערים של העסקאות העצמיות בהם רכש הנאשם מניות מהמשקיעים עבור חשבונותיו, היו נמוכים משערי העסקאות העצמיות בהם מכר הנאשם את אותן מניות למשקיעים. הוא ביצע עסקאות סיבוביות בין חשבונות המשקיעים לחשבונותיו, באופן שבו הפיק רווח מובטח לחשבונותיו והפסד מובטח לחשבונות המשקיעים.

 

2.קבעתי בהכרעת הדין שלא ניתן לכמת באופן מדוייק מהו סכום הרווח שהפיק הנאשם ממעשיו, נתון שאין בו צורך לשם הרשעתו בעבירות שיוחסו לו. עם זאת קבעתי כי ביצע כ-2,300 עסקאות עצמיות מול המשקיעים, וכי נבע לו רווח של עשרות אלפי שקלים על חשבונם.

 

טיעוני הצדדים לעונש

עמדת המאשימה לעונש

3.לגישת המאשימה יש לראות בתיק דנן שישה ארועים שונים, בשל כך שהנאשם פעל אצל שישה משקיעים שונים. אמנם דפוס הפעולה היה דומה, אך תקופות הפעילות לא היו חופפות ולגבי כל אחד מהמשקיעים הייתה פגיעה נפרדת ובלתי תלויה באינטרסים המוגנים, כמו באמון המשקיע.

 

התובע הדגיש את מוטיב הפגיעה באמון כמרכיב מרכזי במעשי הנאשם ואת החומרה היתרה בכך שהנאשם פגע באמון אותם משקיעים שנתנו בידיו את כספיהם. הוא הפנה למגמת ההחמרה בעבירות צווארון לבן, שאושרה אף בבית המשפט העליון. הוא הפנה לפסיקה רלוונטית, אליה אתייחס בפרק הדיון וההכרעה. כמו כן הפנה למספר פסקי דין נוספים, שם הוטלו עונשים כבדים על מנהלי השקעות, אך איני מוצאת לפרט את הדוגמאות.

 

התובע ציין שהמקרה הקרוב ביותר לענייננו הוא עניינו של עמי גורבץ (ת"פ (מחוזי תל אביב) 29726-12-10 מדינת ישראל נ' גורבץ [29.4.12] [גורבץ בבית המשפט המחוזי] וע"פ 4666/12 גורבץ נ' מדינת ישראל [8.11.12] [גורבץ בבית המשפט העליון]). הוא ציין שקביעות בית המשפט המחוזי שם לקחו בחשבון שנורמות הענישה המחמירות בעבירות כגון אלה טרם באו לידי ביטוי די הצורך, ולכן המתחם שנקבע שם לתקופת הביניים, "תקופת החסד", כהגדרת התובע, הוא 3 עד 5 שנים. כיום כבר איננו בתקופת הביניים, שכן ניתנו כבר מספר פסקי דין שביטאו את מגמת ההחמרה, ולכן "תקופת החסד" - פגה ויש להתייחס למתחם שנע בין 4 ל-7 שנות מאסר, שנקבע אף הוא באותו מקרה. עוד ציין התובע, שלגבי נאשם זה לא ניתן לשמוע את הטענה לפיה אין זה ראוי להחמיר עם נאשם שביצע מעשיו טרם החלה מגמת ההחמרה. זאת, משום שמדובר בנאשם שכבר הורשע בעבר בגין עבירות דומות (כפי שיפורט מיד) ונגזרו עליו 20 חודשי מאסר בפועל, כך שלא יכול היה לצפות שאם יתפס בשנית, יגזר עליו עונש קל יותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ