אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חילוט רובה ציד במסגרת גזר דין בגין עבירות ציד

חילוט רובה ציד במסגרת גזר דין בגין עבירות ציד

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
25496-08-12
20/10/2014
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. אחמד כילאני
2. אליאס חדאד

החלטה (בעניינו של נאשם 1)

 

1.בתאריך 20/10/14 נדון נאשם 1 במסגרת הסדר טיעון בגין ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן כדלקמן :

 

בתאריך 29/1/12 בשעה 07:00 ואילך או בסמוך לכך בשטח חקלאי פתוח באיזור נחל יבנאל במטעי הזיתים מזרחית למושבה יבנאל (להלן :"אזור הציד") עסקו הנאשמים יחד עם קטין שהיה עמם, בציד חוגלות באמצעות רובה ציד מסוג GUNS B.S.A שמספרו 42847 (להלן: "רובה הציד") השייך לנאשם 1. בטנדר טויוטה מס' רישוי 54-148-09 (להלן :"הרכב") בו נסעו הנאשמים באזור הציד נהג נאשם 2 ולידו ישב נאשם 1. בין שני המושבים הקדמיים נמצא רובה הציד כשהוא אינו ארוז בנרתיק. ברכב נמצאו כדורי ציד ושני סכינים. על ידיו של נאשם 1 נמצא דם חוגלה. באזור הציד בו נסעו הנאשמים נמצאה שקית ובתוכה חוגלה ירויה ושחוטה אותה צדו הנאשמים. חוגלה הינה חיית בר מוגנת ולנאשם 2 לא היה רישיון ציד.

 

 

במסגרת הודאתו הורשע הנאשם בביצוע העבירות הבאות :

ציד חית בר מוגנת לפי סעיפים 2+14 ( ב) חוק להגנת חיית הבר, אחזקת חית בר מוגנת לפי סעיף 8 (א (3)+ 14(א) חוק להגנת חיית הבר ואחזקת נשק מחוץ לנרתיק לפי תקנה 6 (ה) לתקנות הגנת חיית הבר + סעיף 14 (א) לחוק להגנת חיית הבר.

 

על הנאשם הוטלו העונשים הבאים : מאסר מותנה, קנס בסך 7000 ₪ וחתימה על התחייבות כספית.

 

2.במסגרת טיעוניהם לעונש טענו הצדדים באופן חופשי לעניין חילוט רובה הציד של נאשם 1 שנתפס במסגרת תיק החקירה.

 

טיעוני המאשימה :

ב"כ המאשימה סבורה כי יש להורות על חילוט רובה הציד של נאשם 1 כחלק מגזר הדין וזאת מהנימוקים הבאים :

א.על צייד המחזיק ברישיון ציד בתוקף להקפיד הקפדה יתרה על מילוי הוראות החוק להגנת חיית הבר שכן רשויות המדינה נתנו בו אמון שישמור על החוקים ולכן נתנו בידיו רישיון הציד.

 

ב.לחובת נאשם 1 שתי הרשעות קודמות המתועדות בגיליון הרשעות קודמות אשר התקבל וסומן ת/2. בגין הראשונה מיום 3/4/03 הורשע נאשם 1 בגין ביצוע עבירות החזקת בעלי חיים מוגנים ללא היתר וציד חיית בר מוגנת והשנייה מיום 28/6/05 בגין ביצוע עבירות החזקת בעלי חיים מוגנים ללא היתר וציד חוגלות. ב"כ המאשימה מציינת כי במקרים בהם לנאשם עבר פלילי קל יותר נוהגים בתי המשפט להורות על חילוט הנשק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ