אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25058-03-16 מדינת ישראל נ' פינחסוב(עציר)

ת"פ 25058-03-16 מדינת ישראל נ' פינחסוב(עציר)

תאריך פרסום : 31/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25058-03-16
25/08/2016
בפני השופטת:
נעה תבור

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
בוריס פינחסוב
הכרעת - דין

Picture 1

בית משפט השלום בתל אביב - יפו

   

ת"פ 25058-03-16 מדינת ישראל נ' פינחסוב(עציר)

 

  מבוא

  1. כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של חבלה חמורה. הנאשם ונטלייה דייב (המתלוננת) הם בני זוג מזה כשנתיים. על פי כתב האישום בתאריך 7.3.16 תקף הנאשם את המתלוננת בכך שהכה בה מספר רב של פעמים באגרופים ובבעיטות בראשה ובחלקים שונים של גופה. נטען כי הנאשם עשה כן כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול. המתלוננת פונתה לבית החולים ואושפזה במשך יומיים. כתוצאה מהחבטות נגרמו למתלוננת שברים בחמש צלעות, שטפי דם וסימנים אדומים מסביב לעיניים, נפיחויות ורגישות במצח בלחיים ובלסתות.

  2. בתשובתו לכתב האישום לא כפר הנאשם בקיומן של החבלות אך כפר בכך שנגרמו על ידו.

  3. בעת שמיעת הראיות העידה המתלוננת והוכרה עדה ע.. הכרה זו באה על שום שחזרה בה מן התוכן המפליל את הנאשם בגרימת החבלות ותחת זאת ייחסה אותן לנפילה. על אף השינוי ולמען הנוחות תיקרא בת הזוג בהכרעת הדין "המתלוננת". שינוי גרסתה של המתלוננת חייב בחינה מדוקדקת וזהירה של הודעתה במשטרה והעדפת גרסתה במשטרה על פני גרסתה המאוחרת, נעשתה לאחר שנתתי אמון בגובה ההודעה כי זו ניתנה באופן חופשי ומרצון ולאחר ששקלתי את מכלול הראיות בתיק לרבות שורה ארוכה של ראיות חיצוניות. תמונה ראייתית כוללת זו מצביעה למעלה מכל ספק סביר על כך שהנאשם הוא שתקף את המתלוננת וגרם לה לחבלות חמורות (בהסתייגות אחת לגבי שימוש בבעיטות).

    עדות המתלוננת

  4. ראשון החוקרים שפגש במתלוננת היה החוקר ארתור קקזנוב. החוקר הגיע לבית החולים שעות אחדות לאחר פינויה של המתלוננת באמבולנס. החוקר צילם את המתלוננת (ת/12) והתמונות מתעדות פציעות בפניה של המתלוננת, שפתיים נפוחות, שטף דם בעין, ודימום משמעותי מראשה. החוקר ציין כי המתלוננת הייתה עם עיניים סגורות ופנים נפוחות והתקשתה בדיבור אך לשאלתו השיבה כי הותקפה על ידי בן זוגה הנאשם וסיבת התקיפה היא שכרות. לשאלת החוקר אם מדובר באלימות נמשכת השיבה כי הם מתגוררים יחד שנתיים והנאשם "מרביץ לה לא כל יום אבל מרביץ".

  5. למחרת בשעות הצהריים הגיע חוקר שני לבית חולים וולפסון. הפעם היה זה אנדרי ליבשיץ והוא שגבה הודעה מפורטת מן המתלוננת (ת/14). בפתח ההודעה ציין החוקר שהבחין בסימני חבלה מסביב לשתי העיניים, בנפיחות גדולה מאד באזור הפה ובתחבושת גדולה מאד מסביב לראש. המתלוננת מסרה שאינה מרגישה טוב. לאחר מכן סיפרה שהנאשם הוא בן זוגה והיא מתגוררת איתו בשנתיים האחרונות. המתלוננת נשאלה מה קרה אתמול וכך השיבה: "בוריס שותה אלכוהול כבר במשך יומיים ברציפות. אתמול בתאריך 7.3.16 בוריס שתה 2 בקבוקי יין והוא היה שיכור בשעות הערב [...] בסמוך לשעה 20:00 התקשרה אליי הבת שלי י. [...] ואחרי שסיימתי לדבר עם י. ראיתי שבוריס עצבני והוא התחיל לצעוק עליי ברוסית "הבת שלך לא מנומסת" ואז פתאום בוריס תקף אותי ואני נפלתי על הרצפה [...] בוריס נתן לי הרבה מכות באמצעות האגרופים שלו, אני לא זוכרת כמה בדיוק מכות הוא נתן לי והוא פגע עם אגרופיו בראש שלי בפנים שלי באזור החזה שלי ושבר לי 6 צלעות. בוריס יצא מהדירה אחרי שהוא הכה אותי. אני מיד התקשרתי לבת שלי י. וביקשתי ממנה שתתקשר לשכנה שלי ליובה סמרניה. ל. מתגוררת בבניין סמוך [...] כעבור מספר דקות הגיעה השכנה ליובה נכנסה לדירה [...] והיא ראתה המון דם שייצא לי מהפציעות שלי בראש שלי וליובה התקשרה למשטרה" (עמ' 1 ש' 25 ואילך).

  6. בבית המשפט שינתה המתלוננת את גרסתה. הגרסה המאוחרת אינה כוללת אשמה כלפי הנאשם. לדברי המתלוננת ביום האירוע שתתה באופן מופר, יצאה מן הבית כדי להמשיך לשתות וכאשר חזרה בשעות הערב מצאה ששער הכניסה לחצר נעול. לדבריה "בעקבות כך שכמובן הייתי שיכורה ואני התחלתי לטפס על הגדר והרגל מעדה לי ואני נפלתי ונחבלתי על זווית השולחן שעומד ליד הדלת. ובעקבות כך שהייתי שיכורה כמובן שלא זכרתי שום דבר והלכתי לישון" (עמ' 19 ש' 16). לדבריה למחרת בבוקר העיר אותה הנאשם ושאל מדוע הראש פתוח והמיטה מלאה בדם. המתלוננת התווכחה עם הנאשם "ואחרי זה ל. סמרניה התחילה את כל הבלגן הזה כל הענין הזה הזמינה אמבולנס". המתלוננת התכחשה לקיומם של שברים בצלעות ואת הראש הפתוח ייחסה לנפילה על קצה השולחן (עמ' 19 ש' 28, עמ' 20 ש' 15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ