אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום צפת
25031-01-10
11/01/2016
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראלבאמצעות שלוחת תביעות חיפה מר מור ענבר
עו"ד מר מור ענבר
הנאשמים:
1. רושדי בריק
2. שאדי פחר אלדין

עו"ד סאפי נוג'ידאת
גזר דין

לגבי נאשם מס' 2

1.ביום 19.1.2010 הוגש נגד שני הנאשמים כתב אישום בו הואשמו בביצוע העבירות הבאות: פציעה כשהעבריין נושא נשק חם או קר - לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין - לפי סעיף 186(א) לחוק זה.

תמצית העובדות שפורטו בכתב האישום הינה כדלקמן: בשעות הערב ביום 15.1.2010, בעקבות הערת המתלונן לנאשמים על דרך נסיעתם הפראית ברכב בכפר מג'דל שמס, יצא הנאשם מס' 1 מהרכב, שלף סכין ופצע באמצעותה את המתלונן בלחיו השמאלית. כשתפס המתלונן את הנאשם מס' 1 והשכיבו על הרצפה, משך הנאשם מס' 2 את המתלונן מאחור ובאמצעות סכין דקר אותו בזרוע ימין ובכתף שמאל. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן פציעות שהובילו לאשפוזו למשך שלושה ימים בבית חולים: חתך בעור הפנים משמאל, פצע בכתף שמאל ופצע עמוק בזרוע ימין.

שני הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום. לאחר ישיבות הוכחות וסיכומים בעל פה, ניתנה ביום 3.5.2015 הכרעת הדין, בה הורשע הנאשם מס' 1 בביצוע שתי העבירות נשוא כתב האישום, ואילו נאשם מס' 2 (שיקרא מכאן ואילך: הנאשם) זוכה מעבירות אלו והורשע בביצוע עבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, לאחר שקבעתי כי מהעדויות עולה שהוא אחז במתלונן והנחית מכה בכתפו השמאלית, וכי התקיים היסוד הנפשי הנדרש.

2.בתסקיר שהגיש ביום 24.11.2015 שירות המבחן למבוגרים צוין כי הנאשם מצוי במצב הכחשה, נוטה למזער את פגיעותיו על הזולת את האחריות להתנהגותו, ובהיקלעו למצבי מתח, מתערער דימויו העצמי והוא מגיב באלימות.

3.ביום 1.12.2015 סיכמו באי כוח הצדדים את טיעוניהם לעונש. באת-כוח המאשימה הציגה תדפיס מידע פלילי (ת/2), על-פיו לחובת הנאשם הרשעה, המאוחרת להרשעה נשוא תיק זה, בעבירות של ביצוע עבירות איומים, היזק לרכוש במזיד, ותקיפה סתם - בן זוג, בגינה נגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל (אותו הוא מרצה כיום), והרשעה בעבירה של הפרת הוראה חוקית. היא עתרה לעונש של מאסר מותנה ופיצוי המתלונן.

בא-כוח הנאשם ציין כי בהכרעת הדין זוכה הנאשם מהעבירות שפורטו בכתב האישום, כי וחלקו באירוע היה מינורי. הוא הדגיש כי בשנים האחרונות הנאשם התחתן, הפך אב לילדים וכיום הינו מרצה עונש מאסר, במסגרתו הוא משתתף בסדנאות שנועדו להחזירו לשגרה.

הנאשם אמר כי הוא נוטל אחריות על מעשהו.

4.העיקרון המנחה בגזירת העונש הינו עיקרון ההלימה – קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג העונש ומידת העונש המוטל עליו. בטרם קביעת העונש המתאים לנאשם, יש קבוע מהו מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שהוא ביצע בהתאם לעיקרון ההלימה.

קביעת המתחם תיעשה לאור הערך החברתי הנפגע מביצוע עבירה של תקיפה-סתם, מידת הפגיעה בערך זה, מדיניות הענישה הנהוגה, ונסיבות ביצועה של העבירה. אף כי העבירה בה הורשע הנאשם אינה עבירת האלימות החמורה ביותר, עדיין היא נמנית על קבוצת עבירות האלימות. ביצוע עבירות מקבוצה זו הפך לתופעה שפשתה בחברה הישראלית, ודרך למלחמה בה הינה, בין השאר, על-ידי פסיקת עונשים מרתיעים ומשמעותיים, שיבהירו לעבריינים פוטנציאליים ולחברה כולה כי אין החברה טולרנטית להתנהגויות אלימות. (ראו, למשל, ע"פ 8314/03 רג'אח נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 7.6.2005), ע"פ 4173/07 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 16.8.2007)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ