אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום צפת
25031-01-10
01/12/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גלית טגרט
הנאשמים:
1. רושדי בריק
2. שאדי פחר אלדין

עו"ד עלאא סלימאן
עו"ד סאפי נוג'ידאת
גזר דין

 

 

1.ביום 19.1.2010 הוגש נגד שני הנאשמים כתב אישום בו הואשמו בביצוע העבירות הבאות: פציעה כשהעבריין נושא נשק חם או קר - לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין - לפי סעיף 186(א) לחוק זה.

 

תמצית העובדות שפורטו בכתב האישום הינה כדלקמן: בשעות הערב ביום 15.1.2010, בעקבות הערת המתלונן לנאשמים על דרך נסיעתם הפראית ברכב בכפר מג'דל שמס, יצא הנאשם מס' 1 מהרכב, שלף סכין ופצע באמצעותה את המתלונן בלחיו השמאלית. כשתפס המתלונן את הנאשם מס' 1 והשכיבו על הרצפה, משך הנאשם מס' 2 את המתלונן מאחור ובאמצעות סכין דקר אותו בזרוע ימין ובכתף שמאל. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן פציעות שהובילו לאשפוזו למשך שלושה ימים בבית חולים: חתך בעור הפנים משמאל, פצע בכתף שמאל ופצע עמוק בזרוע ימין.

 

שני הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום. לאחר ישיבות הוכחות וסיכומים בעל פה, ניתנה ביום 3.5.2015 הכרעת הדין, בה הורשע הנאשם מס' 1 בביצוע שתי העבירות נשוא כתב האישום, ואילו נאשם מס' 2 זוכה מעבירות אלו והורשע בביצוע עבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

2.שירות המבחן למבוגרים הגיש תסקיר מיום 30.6.2015 בעניינו של נאשם מס' 1 (אשר מכאן ואילך ייקרא: הנאשם). בתסקיר צויין כי בהתנהגותו אין קווים פתולוגיים, כי אין לו עבר פלילי וכי בעתיד יוכל להתמודד ביתר הצלחה עם מצבים מורכבים. נכתב עוד כי לנאשם מאפיינים ילדותיים ונטייה לרצות את האחר, כנראה מתוך צורך לשייכות ולקבלת הכרה, וכי הינו פועל מתוך מיקוד שליטה פנימי אשר משייך את כישלונו ההתנהגותי לעצמו ולחוסר יכולתו בעת ביצוע העבירה להתמודד עם עלבון ובושה באופן אלטרנטיבי. הודגש כי הנאשם הכיר באחריותו למעשי העבירות שביצע, והובעה התרשמות לפיה הוא הפיק לקח ממעשיו אלו. לאור זאת, המליץ קצין המבחן להסתפק בענישה שאין עמה מיצוי הדין - ביצוע שירות לתועלת הציבור ופיצוי למתלונן, נפגע העבירות.

 

3.ביום 12.7.2015 סיכמו באי כוח הצדדים את טיעוניהם לעונש. באת-כוח המאשימה הציגה תדפיס מידע פלילי (ת/1), על-פיו לחובת הנאשם הרשעה בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, על-פי סעיף 287(ב) לחוק העונשין. היא סברה כי אין מקום לקבל את המלצת קצין המבחן, לאור חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם - עבירות אלימות הפוגעות בערכים מוגנים של שמירה על שלומו, בריאותו ובטחונו של הציבור. להשקפתה, הענישה המתאימה לעבירות סכינאות, במקרה הנוכחי, הינה מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי לקורבן העבירה.

 

באת-כוח הנאשם הדגישה כי על אף שהוא הורשע בשתי עבירות, ביצוען היווה "אירוע אחד", ולפיכך יש לקבוע מתחם עונש לאירוע כולו, ולגזור עונש כולל, על-פי הוראת סעיף 40יג (א) לחוק העונשין. עוד ציינה כי ממסכת הראיות עלה כי חלק משמעותי מפציעות המתלונן נגרמו על-ידי נאשם מס' 2, ואילו נאשם מס' 1 ספג אף הוא מכות מהמתלונן, נפצע וקיבל טיפול רפואי. באת-כוח הנאשם ביקשה לאמץ את המלצות קצין המבחן, והציגה פסיקה בה נגזרו עונשים קלים - בדרך כלל של מאסר בדרך של ריצוי עבודות שירות - על נאשמים שביצעו עבירות אלימות בנסיבות דומות, או אף חמורות מאלו.

 

הנאשם, בדבריו בבית המשפט, התנצל על מעשיו.

 

שיקולי ענישה

 

4.העיקרון המנחה בגזירת העונש הינו עקרון ההלימה, דהיינו קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג העונש ומידת העונש המוטל עליו (ראו: סעיף 40ב לחוק העונשין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ