אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

ת"פ 25031-01-10 מדינת ישראל נ' בריק ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום צפת
25031-01-10
14/09/2014
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראלבאמצעות שלוחת תביעות חיפה איציק אמיר
עו"ד איציק אמיר
הנאשמים:
1. רושדי בריק
2. שאדי פחר אלדין סאפי נוג'ידאת

עו"ד נג'מה הייב
עו"ד סאפי נוג'ידאת
החלטה

1.בישיבת ההוכחות הראשונה, ביום 18.9.2011, העיד המתלונן סלים עוואד כעד תביעה. בישיבת ההוכחות האחרונה, ביום 9.4.2014, העיד פאחר אלדין נוראלדין, אביו של הנאשם מס' 2, כעד הגנה. בעדותו של עד הגנה זה הוא אמר כי לא נכח באירוע נשוא כתב האישום, אולם כאשר ביקר את המתלונן לאחר מועד האירוע, אמר לו המתלונן: "אני לא יודע שזה הבן שלך". עוד אמר בעדותו כי בפגישה נוספת, אמר לו המתלונן כי אפילו אם הנאשם מס' 2 לא היה האיש שדקר אותו, מגיע לו עונש. בחקירתו הנגדית אמר עד הגנה זה כי אינו זוכר אם מסר מידע זה לעורך-דינו.

2.המאשימה הגישה בקשה לפי סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: החסד"פ), להביא ראיות על מנת לסתור טענות עד ההגנה, אביו של הנאשם מס' 2, כפי שנאמרו בעדותו, מאחר ולא ניתן היה לצפותן מראש. לפיכך ביקשה המאשימה להתיר העדת המתלונן כעד הזמה. באי-כוח הנאשמים הודיעו כי הם משאירים ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. 

3.סעיף 165 לחסד"פ, שכותרתו: "ראיות נוספות מטעם התובע", קובע (ההדגשות הוספו - א"ג):

"בית המשפט רשאי להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש, או להוכיח עובדות שהנאשם חזר בו מהודייתו בהן לאחר סיום פרשת התביעה

הראיה נועדה להזים טענה "מפתיעה" - טענה שצריכה לענות על שני תנאים: לעלות מראיות ההגנה, ולהיות כזאת שעל פי מבחן אובייקטיבי לא יכול היה התובע לצפותה מראש. סעיף 166 לחסד"פ מאפשר לנאשם להביא ראיות נוספות במטרה לסתור את ראיות ההזמה של התביעה, ככל שהובאו מכוח סעיף 165. בעוד שהבאת ראיות לסתור מטעם התביעה טעונה רשות מבית המשפט, הרי שהבאת ראיות לסתור מטעם ההגנה אינה מותנית בכך. לנאשם זכות להביא ראיות לסתור שאינה תלויה בשיקול-דעתו של בית המשפט.

בתפח (מחוזי ת"א) 582/84 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"מ תשמ"ז (2) 480, 482 (1986) הבהיר השופט קדמי את טיבה של עדות הזמה:

"אין המדובר בראיות שבאמצעותן מבקשת התביעה לצאת ידי חובת ההוכחה המוטלת עליה, אלא בראיות המיועדות להגיב על "טענה מפתיעה", המכוונת לפגום בראיותיה שלה ואשר לא היתה לה הזדמנות להתייחס אליה בפרשתה.

הנאשם אינו זקוק לעיון מוקדם ב"ראיות ההזמה" לשם הכנת הגנתו, כמוסבר לעיל, שהרי הגנתו כבר הוצגה, והיא מכוונת כל כולה "כנגד" הראיות שהוצגו ע"י התביעה בפרשתה. אי-הצגה מוקדמת של "ראיות ההזמה" לעיון הנאשם, אינה מקפחת אותו, באשר זכותו להגנה נאותה נשמרת גם כאן במלואה: הוא יוכל לחקור את העדים הנוספים בחקירה נגדית (ואם תידרש לכך דחיית הדיון - בוודאי שתוענק לו כזאת); והוא יוכל להביא ראיות נוספות מטעמו בענין זה, מכח ההוראה המפורשת שבסעיף 166לחסד"פ".

בתא (שלום חי') 6250/96 מדינת ישראל נ' דודו כהן עבודות פיתוח ועפר בע"מ, פ"מ תשנ"ח (4) 1 (1997) ניתח השופט (כתוארו אז) אלרון את הסוגיה של הבאת ראיות נוספות במישור הפלילי והדגיש את שיקולי-העל שצריכים להישקל בעת מתן החלטה אם להתיר הבאת הראיות בשלב מאוחר: אי-גרימת עיוות דין לנאשם, שקילת צורכי החברה וצורכי הנאשם והשלב בו מצוי הדיון ועד כמה קרוב בית-המשפט ליתן פסק-דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ