אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25029-01-15 משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה) נ' לביא

ת"פ 25029-01-15 משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה) נ' לביא

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
25029-01-15
22/05/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)
נאשם:
עמוס חי לביא
החלטה

מונחת בפני בקשת הנאשם לביטול כתב האישום שהוגש נגדו נוכח אכיפה בררנית וזאת, בהתבסס על דוקטרינת "הגנה מן הצדק".

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התאכזרות והתעללות בבעל חיים, לפי סעיף 2(א) ביחד עם סעיף 17(א) לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994 (להלן: "החוק").

על פי עובדות כתב האישום, ביום 23.12.14 ו/או במועד סמוך קודם, ביצע הנאשם חיתוך ברקמה חיה למטרות נוי בכלב מסוג דוברמן שחור-חום (להלן: "הכלב"). ביום 23.12.14, במהלך חיפוש בביתו של הנאשם, נמצא הכלב כשזנבו ואוזניו חתוכים, נראות צלקות טריות וסיכות אלומיניום כסופות הסוגרות את החתכים. ביום 1.1.15 נתפס הכלב.

בישיבה שנערכה למתן מענה לכתב האישום, טען ב"כ הנאשם טענת אכיפה בררנית ועל כן, בהתבסס על דוקטרינת ה"הגנה מן הצדק", עתר לבטל את כתב האישום כנגדו.

לדידו, משהמאשימה לא הציגה כתבי אישום שהגישה בעבירה הספציפית בה מואשם הנאשם ובכל הנוגע לחיתוך אוזני כלב, ולא חיתוך זנב, כפי שהציגה, הרי שהגשת כתב האישום כנגד הנאשם מהווה אכיפה בררנית, המקימה לו הגנה מן הצדק.

בתגובתה בעל פה ובכתב, ציינה ב"כ המאשימה כי כתב האישום שהוגש נגד הנאשם אינו עולה כדי "התנהגות שערורייתית" של רשות מרשויות השלטון. משנעברה עבירה פלילית על ידי הנאשם, ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום הינה ראויה וסבירה בנסיבות העניין.

בהתייחסה לטענת האכיפה הבררנית, ציינה כי לא הוצגו ראיות המצביעות על כך כי במקרים דומים נמנעה המאשימה מלהגיש כתבי אישום והפנתה לשני תיקים בהם הוגשו כתבי אישום כנגד נאשמים אשר ביצעו חיתוך זנבות של בעלי חיים למטרות נוי.

עיינתי בטענות הצדדים ובכתבי האישום אשר אליהם הפנתה ב"כ המאשימה.

ברי כי כל תיק ותיק נבדק על פי נסיבותיו הוא, על פי חומר הראיות שנאסף בו ועל פי נסיבותיו הספציפיות של החשוד.

משדן בית המשפט בעניינו של הנאשם, אין הוא אמור לבחון את כלל התיקים שנפתחו בחשד לביצוע עבירות מעין אלה בתקופת זמן מסויימת וכן, אין הוא אמור לבחון האם נכונים היו שיקוליהם של העוסקים במלאכה בהחלטותיהם לנקוט בהליכים משפטיים או לאו ובאילו סעיפי עבירה יואשם הנאשם. למאשימה פררוגטיבה להפעיל שיקול דעת בנוגע לכך. חזקה, כי כל עוד לא הוכח אחרת, הופעלו שיקולים ענייניים בלבד. הביקורת השיפוטית על החלטה של המאשימה על העמדה לדין הינה אך ורק במקרים חריגים, בהם נפלה ההחלטה מחוץ למתחם הסבירות באופן ניכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ