אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 25018-09-13 מדינת ישראל נ' טרנר

ת"פ 25018-09-13 מדינת ישראל נ' טרנר

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
25018-09-13
29/04/2015
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד איריס פיקר
עו"ד דודי ענבר
נאשמת:
צפורה טרנר
עו"ד אייל בסרגליק
גזר דין
 

 

  1. הנאשמת, ציפורה טרנר ילידת 1978, הורשעה על יסוד הודאתה בעובדות כתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של תקיפת קטין לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (מספר מקרים).

     

  2. לפי עובדות כתב האישום המתוקן, בתקופה שבין ספטמבר 2010 ועד אפריל 2013 או בסמוך לכך, עבדה הנאשמת כגננת בגן עירוני "תלתן" ביישוב צור יצחק, לילדים בגילאי 3-5. במהלך התקופה, נהגה הנאשמת לצעוק ולצרוח לעתים על הילדים, להעניש את הילדים ולגרור ילדים כשהיא אוחזת בידיהם. הנאשמת נהגה להעליב את הילדים, לעיתים כינתה אותם בשמות גנאי והטילה אווירה של אימה ופחד בגן.

     

    כאשר פנו אל הנאשמת הורים והתלוננו על התנהגותה כלפי הילדים ועל ההשפעה של התנהגותה זו על נפשם הרכה של הילדים, נהגה הנאשמת לגולל את האשמה על ההורים ועל הילדים עצמם, ולהתנער מכל אחריות.

     

    כתב האישום המתוקן מפרט שורה של מעשים שביצעה הנאשמת כלפי ילדי הגן. כך, למשל, באחד המקרים הוציאה הנאשמת מחוץ לגן ילד שנפל קודם לכן, צעקה עליו שהוא מוציא אותה מדעתה, ולאחר שביקש סליחה גררה אותו בחזרה לגן; במקרה אחר צעקה הנאשמת על ילד באופן שגרם לו לאבד שליטה על צרכיו ולהרטיב את מכנסיו; במקרה שלישי עשה ילד בן שלוש ומחצה את צרכיו במכנסיו והנאשמת העמידה אותו על השולחן עם הצואה במכנסיו ואמרה לילדים – "הנה ילד שבורח לו קקי"; במקרה אחר תקפה הנאשמת ילד שיצא מהשורה ואמר לה שהיא "לא מחליטה עליו" וצרחה עליו; ועוד ועוד.

     

  3. אין לחובתה של הנאשמת הרשעות קודמות.

     

  4. במסגרת הסדר הטיעון נתבקש תסקיר מבחן אודות הנאשמת. עוד הסכימו הצדדים כי הנאשמת תתפטר מעבודתה ותתחייב שלא לעסוק לצמיתות בחינוך ילדים בכל מסגרת שהיא. המאשימה הודיעה שתעתור לעונש מאסר שיכול שירוצה בעבודות שירות, לא ברף הגבוה, מאסר על תנאי ופיצוי. ההגנה לא הוגבלה בטיעוניה ותחילה אף בקשה לשקול ביטול הרשעה.

     

  5. מתסקיר שירות המבחן שהוגש אודות הנאשמת עולה כי הנאשמת בת 36, נשואה ואם לילד בן שנה. מאז חודש אפריל 2013 ועד היום, בעקבות האירועים הנדונים אינה עובדת. בשנת 2009, התגלה לנאשמת גידול שפיר במוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ