אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2478-09 מ.י. נ' איברהים

ת"פ 2478-09 מ.י. נ' איברהים

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בירושלים
2478-09
21/07/2014
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
נאשם:
רפיק איברהים
עו"ד אנוואר אבו קטיש
גזר דין
 

 

 

העובדות וטענות הצדדים

 

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 572 לחוק העונשין התשל"ז - 1977(להלן: החוק), ידיעה כוזבת על עבירה מסוג פשע לפי סעיף 542 לחוק ומעשה פזיזות או רשלנות לפי סעיף 223 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום בו הורשע הנאשם, הנאשם רכב על קטנוע, ביצע פניית פרסה אסורה, וכשהתבקש על ידי ניידת משטרה לעצור נמלט מהמקום בנהיגה בלתי זהירה, ולאחר מכן הגיש תלונה כוזבת על גניבת הקטנוע.

הנאשם נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. בשני תסקירים שהוגשו תוארו בעיות שונות של הנאשם, כולל הפרעות קשב וריכוז קשות וקשיים שונים בלימודים וביכולת הריכוז, וכן בעיות נפשיות שונות. בשנים האחרונות הנאשם אף סובל מבעיות נשפיות המשפיעות על תפקודו ומצוי בטיפול נפשי. קצינת המבחן אף הדגישה בשני התסקירים שהוגשו כי הנאשם הכחיש את ביצוע העבירות המיוחסות לו. בסופו של דבר המליץ שירות המבחן על עונש של עבודות שירות. הנאשם נשלח, איפוא, לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, מבלי שהיה בכך כדי להביע עמדה לגופו של עניין.

הממונה על עבודות השירות הבהירה כי על מנת לחוות את דעתה נדרש אישור מהרופא הפסיכיאטרי המטפל בנאשם. לנאשם ניתנו הזדמנויות להעביר את חוות הדעת אל הממונה, אך בסופו של דבר חוות הדעת של הרופא המטפל לא הועברה לממונה, כך שאין בפני חוות דעת הקובעת התאמה של הנאשם לבצע עבודות שירות, ויש לראות את הנאשם כמי שלא נמצא מתאים לכך.

בטיעונים לעונש טעמנה ב"כ המאשימה למתחם ענישה הנע בין ארבעה חודשי מאסר בפועל לשנת מאסר. היא טענה כי מדובר בעבירה המסוכנת לציבור וכי הזמן שעבר אינו צריך להיזקף לזכות הנאשם שכן הנאשם הוא הנושא באחריות לכך. התובעת ביקשה להטיל על הנאשם עונש של 5-8 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. היא התנגדה לריצוי המאסר בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם טען כי העבירה המיוחסת לנאשם היא בעיקרה עבירת תעבורה וכי הנאשם פעל בשיקול דעת מוטעה ותו לא. הוא ציין כי הנאשם סובל מבעיות נפשיות ומטופל פסיכיאטרית וכן על ידי גורמים חברתיים. כמו כן ציין כי לנאשם חובות כבדים בהוצאה לפועל. הסניגור התייחס לזמן שעבר מאז ביצוע העבירה בשנת 2008. הוא ביקש שלא להחמיר עם הנאשם ולהעדיף את הפן השיקומי, ולהסתפק בעונש של מאסר על תנאי ולחלופין עבודות שירות.

אביו של הנאשם אף הוא טען כי הנאשם סובל מבעיות נפשיות ומטופל. הנאשם עצמו טען כי הוא חף מפשע ולא ביצע כל עבירה.

 

מתחם הענישה ההולם

 

מאחר שהמעשים בהם הורשע הנאשם מהווים רצף אחד של אירועים, אני סבורה שיש לקבוע להם מתחם אחד.

מעשיו של הנאשם פגעו במספר ערכים מוגנים: נהיגתו הבלתי זהירה העמידה בסכנה את המשתמשים האחרים בדרך ובעיקר את הולכי הרגל. העבירות של הפרעה לשוטר וההודעה הכוזבת פגעו בעבודת המשטרה וביכולתה לבצע את תפקידיה, ובכך גרמו לפגיעה בשלטון החוק ובאכיפתו.

העונש ההולם נובע במידה רבה ממידת החומרה המאפיינת את העבירות שבוצעו. בעבירת הנהיגה בפזיזות בפרט, קיימת שונות רבה, כאשר בנסיבות חמורות הכוללות נהיגה במהירות גבוהה במיוחד, אי ציות לרמזורים, נהיגה בניגוד לכיוון התנועה וכדומה, חומרת העבירה ומידת הסכנה שיש בה מצריכות הטלת עונש מאסר בפועל ממש, לעיתים לתקופה לא קצרה. בענייננו לא התקיימו נסיבות מחמירות אלו. תיאור העובדות כפי שפורט בהכרעת הדין כולל בעיקר אי ציות לכריזת השוטרים ולהוראות לעצור. מעשי העבירה העיקריים אותם ביצע הנאשם הם אי הישמעות להוראות השוטרים, ההימלטות מהם ולאחר מכן הגשת התלונה הכוזבת. עבירות אלו אינן בעלות אותה חומרה יתרה שיש בעבירות הנהיגה בפזיזות בנסיבות מחמירות. על כן אני סבורה כי מתחם הענישה לעבירות בהן הורשע הנאשם נע בין עונש שאינו כולל מאסר בפועל לבין מאסר למשך מספר חודשים.

 

העונש הראוי במקרה זה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ