אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 2473-12-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' זכאי ואח'

ת"פ 2473-12-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' זכאי ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
2473-12-14
30/10/2016
בפני השופט:
1. ד"ר עמי קובו
2. סגן הנשיאה


- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
נאשמת:
שרית זכאי
גזר דין

רקע

  1. הנאשמת הורשעה בהתאם להודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן ב- 17 עבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום הועסקה הנאשמת כקופאית בסופר "מגה בעיר" בעיר מודיעין (להלן: "הסופר"). כחודשיים עובר ליום 8.8.14 קשרה הנאשמת קשר עם בת אל קטייב שעבדה אף היא כקופאית בסופר (להלן: "בת אל") לביצוע גניבת מוצרים מהסופר. על פי הקשר היו מגיעים לסופר אחיה, אחותה או בנה של הנאשמת, בוחרים מוצרים ומעבירים אותם בקופה של הקופאית האחרת באופן שבו חלק מהמוצרים לא חויבו על ידה. בחלק מן המקרים בני משפחתה של הנאשמת עברו בקופתה, והיא לא חייבה אותם בגין כל המוצרים שנטלו. באופן המתואר גנבה הנאשמת בין התאריכים 23.6.14 ועד ל- 8.8.14, ב- 17 הזדמנויות שונות, מוצרים שונים מהסופר.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשמת הודתה והורשעה בכתב האישום המתוקן ונשלחה לקבלת תסקיר שירות מבחן. המאשימה הצהירה כי עמדתה למאסר בן 4 חודשים אשר יכול וירוצה בעבודות שירות לצד עונשים נלווים, ואילו ההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה.

    תסקירי שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן הנאשמת כבת 50, נשואה ואם ל-2 ילדים בוגרים. סיימה 12 שנות לימוד, שירתה שירות צבאי חלקי. עבדה כ- 20 שנה בתחום ממכר לבעלי חיים ומזה כ- 3 שנים עובדת כקופאית במרכולים שונים. בהתייחסותה לעבירות תארה כי הן בוצעו בעידוד שותפתה לעבירה, על רקע תסכולה מיחסו של מנהלה כלפיה. לדבריה התקשתה להפעיל שיקול דעת בעת ביצוע העבירות, פעלה מתוך דחף שאינו מובן לה והתקשתה לבחון בזמן אמת את ההשלכות העתידיות של התנהלותה. שירות המבחן התרשם מנאשמת בעלת כוחות וכישורים לתפקוד נורמטיבי, אשר התקשתה לחשוף את הקשיים הרגשיים עמה התמודדה והציגה את מצבה כמשולל בעיות וקשיים. שירות המבחן התרשם כי היא מתקשה לבחון באופן ביקורתי את התנהלותה וכן כי היא מתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיה. כמו כן העריך שירות המבחן כי היא זקוקה למעורבות טיפולית כדי לסייע להפחית סיכון להישנות העבירות. תחילה הביעה מוטיבציה נמוכה לביצוע של"צ, ואולם בהמשך ביטאה נכונות לכך ונוכח זאת המליץ שירות המבחן על הטלת צו של"צ לצד מאסר על תנאי ומבחן.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד מאור לונדנר ומיכל בן דוד, הנאשמת ילידת 1966, לחובתה הרשעה קודמת בגין ביצוע עבודות ללא היתר משנת 2010. מדובר בכתב אישום רחב היקף האוחז 17 אישומים. המעשים נעשו תוך ניצול אמון המעביד. מתחם העונש לאירוע גניבה יחיד הינו ממאסר על תנאי ועד ל- 6 חודשי מאסר. מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשמת מתקשה לקחת אחריות על מעשיה, מטילה את האשמה על מעסיקה ומגלה קושי בוויסות דחפים, ולא ניתן לשלול כי הרצון לשתף פעולה עם שירות המבחן נובע ממוטיבציה חיצונית. אמנם הנאשמת הודתה וחסכה זמן שיפוטי ואולם התסקירים מצביעים על היעדר הפנמה של חומרת העבירות. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשמת עונש מאסר בן 4 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות לצד מאסר על תנאי וקנס.

  6. לטענת ב"כ הנאשמת, עו"ד אסף שלם, הנאשמת כבת 50, גם כיום עובדת כקופאית במקום עבודה אשר מודע לביצוע העבירות בתיק זה. הנאשמת ניהלה אורח חיים נורמטיבי, עבדה ושירתה בצבא. נראה שמעשיה נעשו ללא מחשבה וגם היא עצמה אינה יודעת מדוע פעלה כפי שפעלה. עם זאת היא נטלה אחריות למעשיה מיד כאשר התגלו, בעקבות כך היא פוטרה ללא פיצויים, ונגרם לה נזק כלכלי וכן נזק לשמה הטוב. שירות המבחן ממליץ על ענישה צופה פני עתיד לצד צו של"צ. הטלת עונש מאסר בעבודות שירות תגדע את מטה לחמה במיוחד נוכח גילה. לפיכך עתר ב"כ הנאשמת להשית עליה עונש של צו של"צ ומאסר על תנאי כהמלצת שירות מבחן וככל שיש צורך בכך אף של"צ בהיקף רחב יותר מהמלצת שירות המבחן.

    דיון - קביעת מתחם העונש ההולם

  7. כתב האישום מתאר סדרה של מקרים בעלי מאפיינים דומים, אשר התרחשו בסמיכות זמנים גבוהה ולפיכך סבורני כי ניתן לראותם כאירוע אחד, ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ