אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 24602-10-14 תביעות צפת נ' הייב(עציר) ואח'

ת"פ 24602-10-14 תביעות צפת נ' הייב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
24602-10-14
23/12/2014
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
מאשימה:
תביעות צפת
נאשמים:
1. מרואן הייב (עציר)
2. מוחמד הייב

החלטה

  בטענה מקדמית לגבי הנאשם מס' 2 בלבד

1. בפני טענתו של הנאשם מס' 2, על פי סעיף 149(4) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, לפיה העובדות המתוארות לגביו בכתב האישום אינו מהוות עבירה.

2. בכתב האישום, שהוגש נגד שני נאשמים, יוחסו לנאשם מס' 1 עבירות תעבורה שונות, בכללן נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות, נהיגה באור אדום, עקיפה תוך חציית קו הפרדה ועוד.

על פי כתב האישום, ביצע הנאשם מס' 1 את העבירות בכך שנהג, ביום 14/10/14, בשעות הלילה, באופנוע, לא עצר במחסום משטרתי עם ניידת, נמלט תוך נהיגה פראית באופנוע, ותוך ביצוע עבירות תנועה כאמור, גם ממחסום נוסף שפרסה המשטרה, ותוך התנגשות בניידת משטרה.

3. הנאשם מס' 2 הואשם בסיוע לחלק מעבירות התעבורה שיוחסו לנאשם מס' 1, בכך שבכל עת הנהיגה הפלילית שיוחסה לחברו, נאשם מס' 1, היה נאשם זה רכוב על האופנוע מאחור, ולכן, על פי האישום, הנאשם מס' 2 סייע לחברו הנהג בביצוען של עבירות התעבורה.

4. מלבד עבירות התעבורה, הואשמו שני הנאשמים בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שיוחסה להם על בסיס התנהגותם, שכללה אי ציות להוראות השוטרים לעצור, בעצם פריסת המחסומים, ובהוראה מפורשת שהורו להם השוטרים.

5. בנוסף להתנהגותם של הנאשמים בעת הנהיגה, ייחס כתב האישום, בסעיפים 4 ו-5 לעובדות, לשני הנאשמים, גם בריחה רגלית מהשוטרים לאחר שהאופנוע עצר מנסיעה בתוך תחנת דלק.

6.ב"כ הנאשם מס' 2 טען כי כתב האישום אינו מגלה עבירה לגבי מרשו, היות ונאשם זה היה ברוב האירוע המתואר באישום, במעמד של נוסע בלבד, וככזה, לא ניתן לייחס לו שליטה או אחריות להתנהגותו לכאורה של הנהג. על פי הטענה, אין לייחס לנוסע אחריות בדרגת סיוע, להתנהגותו של נהג אופנוע. לפיכך, טען ב"כ הנאשם מס' 2, גם אם יוכחו העובדות הנטענות – יזוכה נאשם זה.

7.ב"כ המאשימה טען כי הטענה צריכה בירור במהלך ההוכחות, אז יתברר על פי הראיות, אם מדובר בנוסע תמים, או במי שהנו שותף, כנטען, לעבירות. לפיכך, על פי ב"כ המאשימה, העובדות הנטענות מגלות אשמה גם לגבי נאשם מס' 2.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בנסיבות כתב האישום שבפני, מצאתי כי דין הטענה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ