אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד לשוטר תנועה המורשע בעבירות תקיפה סתם ושיבוש מהלכי משפט

גז"ד לשוטר תנועה המורשע בעבירות תקיפה סתם ושיבוש מהלכי משפט

תאריך פרסום : 11/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24591-08-16
15/11/2017
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש
עו"ד עדי וולנרמן
נאשם:
שי פורטל
עו"ד שאול שניידר
הכרעת דין
 

 

רקע

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), וכן שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 27.10.15, הגיע הנאשם ביחד עם שוטרת נוספת בשם מזל אוחיון (להלן: "מזל") לתחנת הדלק בשדרות אבא אבן בהרצליה. למקום הגיע גם המתלונן, ר.א. (להלן: "המתלונן"), כאשר הוא נוהג בקטנוע. הנאשם, במסגרת תפקידו כשוטר, סבר כי המתלונן ביצע עבירת תנועה וביקש ממנו להזדהות בפניו. בהתאם, הציג המתלונן בפני הנאשם רישיון נהיגה.

בהמשך, ביקש הנאשם לערוך חיפוש על גופו של המתלונן, אשר סירב. בתגובה, נגח הנאשם בפניו של המתלונן. המתלונן התרחק לאחור, אך הנאשם הלך בעקבותיו על מנת לעוצרו, ריסס גז פלפל על פניו ואזק אותו.

בסמוך לאירוע זה, כתב הנאשם דו"ח פעולה כוזב לפיו היכה את המתלונן בראשו עקב סירובו לעיכוב ולמעצר. בנוסף, במענה לשאלתה של השוטרת מזל, הנחה אותה הנאשם לכתוב בכזב בדו"ח הפעולה שלה, כי היכה את המתלונן בראשו עקב סירובו למעצר.

 

 

 

 

2.הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו. לטענתו, פעל במהלך האירוע בתגובה לאיומים כלפיו מצד המתלונן וחשש לפגיעה בו, ולפיכך התגונן מפניו. בנוסף, טען כי השוטרת מזל כתבה את הדו"ח שלה בעצמה, ביקשה הבהרות ממנו, ולאחר שקיבלה אותן – כתבה את הדו"ח על פי פרשנותה.

לפיכך, נשמעו ראיות. במהלך פרשת התביעה העידו המתלונן, השוטרת מזל וכן חוקרי מח"ש. בנוסף, הוגשו מספר הודעות ומסמכים, בהם אף דיסק בו תיעוד האירוע כפי שנקלט במצלמות תחנת הדלק. במהלך פרשת ההגנה העידו הנאשם, השוטרת לאנה דיל, אשר העידה לגבי שיחה שערכה עם מזל, וכן גובה הודעתה של השוטרת מזל במח"ש.

 

טיעוני הצדדים

3.כאמור לעיל, הנאשם כפר בשני חלקי כתב האישום.

לגבי עבירת האלימות המיוחסת לו, אין חולק שהנאשם נגח במתלונן. השאלה הדרושה בירור, היא האם הנאשם נאלץ לעשות כן בשל התנהגותו המאיימת של המתלונן, בבחינת פעולת הגנה עצמית.

המאשימה טענה, כי בהתאם לראיות שהוצגו בבית המשפט, הנאשם נגח במתלונן בלא שנשקפה ממנו כל סכנה. הראיות שהוצגו, ובהן עדותו של הנאשם, עדות שותפתו וסרטון האירוע, מפריכים את טענות הנאשם, ומצביעים על כך כי הנגיחה אינה תוצאה של הגנה עצמית מפני המתלונן.

בא כוח הנאשם טען, כי התנהגות המתלונן באירוע, אשר סירב לחיפוש כדין, היפנה איומים ואף תנועות מאיימות לעבר הנאשם, הביאה לצורך בהגנה עצמית בה נקט הנאשם, בכך שנגח בו. עוד טען, כי המתלונן הגזים בעדותו ואף הודה בכך, נתון המהווה ראיה לכך שמדובר במתלונן שאינו מהימן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ