אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 24416-06-13 מדינת ישראל נ' כרכי

ת"פ 24416-06-13 מדינת ישראל נ' כרכי

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
24416-06-13
11/03/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ניה קליימן – פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
הנאשמת:
רימא כרכי
עו"ד מחמד עווד
גזר דין
 

 

 

כללי וכתב האישום המתוקן

  1. ביום 2.3.14 הורשעה הנאשמת על פי הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש בתיק זה, בעבירה של סיוע להצתה, לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

  2. ואלה המעשים: בין הימים 30.4.13-2.5.13 קשרו שניים – עלי כרכי (להלן: "עלי") ורושדי עספור (להלן: "רושדי") – קשר להצית את רכבה של פאוזיה כרכי המשמש דרך קבע את בעלה, זיאד, וזאת על רקע סכסוך קודם בין הנאשמת ועלי לבין זיאד. בסמוך לאחר מכן יידעו עלי ורושדי את הנאשמת אודות הקשר. במסגרת הקשר ולשם קידומו בדקה הנאשמת היכן מחנה זיאד את רכבו בדרך כלל, והאם באזור זה מוצבות מצלמות אבטחה. ביום 2.5.13 בסביבות השעה 24.30 נסעו עלי ורושדי, ברכבו של רושדי, לקרבת ביתו של זיאד ואיתרו את הרכב. עלי ורושדי שפכו על הרכב בנזין והציתו אותו. כתוצאה ממעשיהם של עלי ורושדי נגרם נזק כבד למכסה המנוע, המושבים הקדמיים, השמשה הקדמית והגלגלים הקדמיים. לאחר ביצוע ההצתה, התקשרו עלי ורושדי לנאשמת ועדכנו אותה כי ביצעו את המשימה. רושדי ציין באוזני הנאשמת כי במהלך ההצתה נשרפו מכנסיו, ובתגובה הבטיחה הנאשמת לרושדי כי תקנה לו זוג מכנסיים חדשים.

    תסקיר שירות המבחן

  3. בעניינה של הנאשמת הוגש תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר שניתן ביום 1.5.14 עולה, כי הנאשמת, כבת 32, נשואה ואם לשלושה ילדים בגילאי 9-13, מתגוררת בבית חנינא. הנאשמת סיימה 8 שנות לימוד והיא אינה עובדת כיום מחוץ לבית. על פי האמור בתסקיר, משפחת המוצא של הנאשמת הגיעה מירדן והיא מונה זוג הורים ושבעה אחים בגילאים 17-35, כאשר הנאשמת היא השלישית בסדר הלידה. הנאשמת נישאה בגיל 17, ולבני הזוג, כאמור, שלושה ילדים. בעלה של הנאשמת עובד כחשמלאי רכב. מהתסקיר עולה, כי הנאשמת נעדרת עבר פלילי. בהתייחס לעבירה מושא כתב האישום התרשמות שירות המבחן היא, כי הנאשמת נושאת באחריות לה. עוד עולה, כי לדברי הנאשמת הרקע לביצוע העבירה היה כעס וחוסר אונים שחשה ביחס לגיסה, זיאד, עימו היתה מסוכסכת קודם לכן, וכי היוזמה להצית את הרכב באה מצידו של עלי. הנאשמת הדגישה בפני שירות המבחן כי היא מכירה בטעותה וביטאה חרטה על המעשים. התרשמות שירות המבחן היא, כי מעצרה בן היומיים של הנאשמת היווה עבורה חוויה מטלטלת והרתעתית ביותר. עוד התרשם שירות המבחן, כי הנאשמת אינה מאופיינת בקווים עברייניים, וכי מבחינתה היא נשאה במחיר אישי כבד עד כה, בפרט סביב מעצרה והתווית החברתית הנלווית לכך. שירות המבחן התרשם עוד, כי הנאשמת רוחשת דאגה כנה לילדיה ורצון לנהל את חייה באורח תקין מבלי להסתבך עוד בפלילים. על רקע האמור המליץ שירות המבחן להקל בעונשה של הנאשמת. מהתסקיר עולה, כי הנאשמת ביטאה בפני שירות המבחן הסתייגות ממסגרת של של"צ וזאת בשל הצורך שלה להיות עם בנה אשר עבר תאונת דרכים בסמוך להכנת התסקיר (לפני כ-10 חודשים). מכל מקום, התרשמות שירות המבחן היא כי הנאשמת זקוקה למסגרת חיצונית נוקשה יותר, ובסיכומו של דבר המליץ על בחינת התאמתה למסגרת של עבודות שירות.

    טיעוני הצדדים לעונש

  4. בפתח דבריה הפנתה ב"כ המאשימה לכך שעניינם של המבצעים העיקריים – עלי ורושדי – הסתיים ודינם נגזר (יחד עם תיקים נוספים). יצוין, כי עניינו של עלי נדון אצל כב' השופטת ר' פרידמן-פלדמן ואילו עניינו של רושדי נדון לפניי (במסגרת תיק שבו נדונו 5 נאשמים נוספים ושעיקרו היה עבירות נשק). המאשימה סבורה, כי מתחם הענישה ההולם במקרה שלפנינו נע בין 9 ל-24 חודשי מאסר, וזאת, בין היתר, בשים לב לעונשים שהוטלו על המבצעים העיקריים, וכי העונש הראוי בענייננו מצוי ברף הבינוני-נמוך של מתחם זה. עוד עותרת המאשימה להטיל על הנאשמת מאסר מותנה וכן פיצוי למתלונן. לחומרה ציינה ב"כ המאשימה את העובדה שמדובר באירוע מתוכנן; את העובדה שהנאשמת היא בעלת הסכסוך עם המתלונן; ואת תרומתה של הנאשמת למעשה ההצתה, הנמצאת, כך על פי המאשימה, ברף הגבוה של הסיוע. לקולה ציינה המאשימה את הודאתה של הנאשמת ואת העובדה שהיא נעדרת עבר פלילי. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה שאוזכרה בגזרי הדין שניתנו בעניינם של עלי ורושדי.

  5. ב"כ הנאשמת טען מנגד, כי גם אם ניקח את מתחמי הענישה שנקבעו בעניינם של המבצעים העיקריים, שתחתיתם ב-12 חודשי מאסר, הרי שבשים לב לכך שהנאשמת הורשעה בעבירה של סיוע כי אז המתחם בענייננו מתחיל ב-6 חודשי מאסר שניתנים לריצוי גם בדרך של עבודות שירות. מכל מקום, ב"כ הנאשמת סבור כי העונש הראוי בענייננו הוא של"צ והוא מפנה לפסיקה בתמיכה לעמדתו. בטיעוניו תיאר ב"כ הנאשמת את הרקע לביצוע העבירה ובסיכומו של דבר ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן.

  6. במסגרת ישיבת הטיעונים לעונש אמרה הנאשמת, כי היא מודה שטעתה וביקשה שלא תורחק מילדיה.

  7. בהמשך לישיבת הטיעונים לעונש ביקשתי לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות באשר להתאמתה של הנאשמת למסגרת זו. ביום 15.2.15 התקבלה חוות דעתו החיובית של הממונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ