אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 24241-10-10 מדינת ישראל נ' ג'

ת"פ 24241-10-10 מדינת ישראל נ' ג'

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
24241-10-10
06/11/2014
בפני הסגנית נשיאה:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שני קופנהגן
נאשם:
מ' ג' ג'
יעל קדם ממשרדו של עו"ד גיגי
הכרעת דין
 

 

בכתב האישום יוחסו לנאשם עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם ואיומים.

 

מדובר באירוע שהתרחש בתאריך 29/10/08 במתחם ביתו של הנאשם , ובסמוך לנכס המצוי שם ואשר אותו השכיר למתלונן אייל צדקיהו.

 

הנאשם, שהינו עורך דין במקצועו בחר לייצג את עצמו וזאת על אף שכעולה אף מפרוטוקולי הדיון, בית המשפט חזר והפציר בו כי יתיר לעורך דין אחר מטעמו לייצגו.

 

סוף דבר ובפתחה של פרשת ההגנה, יוצג הנאשם על ידי עורך דין.

 

למרבה הצער בשל ניהול ההליך כפי שהתנהל תחילה ולמרות פניות חוזרות ונשנות של בית המשפט אל הנאשם והחלטות חוזרות ונשנות שלא היה בהן כדי להועיל, התארך ההליך יתר על המידה והתארכו החקירות וכך למשל נחקר אחד החוקרים בפרשה זו, יהודה ביטון, לאורך חקירה ממושכת ומייגעת, אשר רובה כלל אינה רלבנטית וחלקה הגדול הוא בשאלות אשר היה מקום וצורך להפנותן לעדים אחרים וכיו"ב.

 

 

אין חולק וכעולה ממערכת הראיות שהובאה בפני בית המשפט, כי הגם שהמתלונן שכר נכס מאת הנאשם ושכר אותו לתקופה ארוכה וכי נכס זה היה סמוך מאוד לביתו של הנאשם ומצוי למעשה, באותו מתחם, הרי שלא יחסי שכנות טובה שררו בין השניים ולמעשה שררה ביניהם מערכת יחסים עכורה, שאף הגיעה לפתחי הערכאות המשפטיות ולהתכתבויות ביניהם ובין עורכי דינם באשר להליכים אלה.

 

 

המתלונן שפתח את עדותו בבית המשפט בתיאור אותה מערכת יחסים עכורה, וטען כנגד הנאשם שהתנכל לו לאורך כל אותן שנים סיפר כי מספר ימים לפני האירוע ארעה תקלה חוזרת ונשנית במערכת החשמל והתברר כי מקור התקלה בדוד המים. הועברה הודעה אל הנאשם כי טכנאי יגיע

 

לתיקון התקלה ביום שישי, אלא שיום למחרת משלוח ההודעה, גרמה התקלה לכך שפסק החשמל לחלוטין בבית ולא ניתן היה להמתין עוד. על כן פנה בדחיפות אל טכנאי על מנת שיתקן את התקלה. המתלונן תאר כי הדוד נמצא מאחורי הבית. ועוד ציין כי ביתו של הנאשם נמצא במרחק עשרות מטרים מביתו שלו בעוד שביניהם נמצאת יחידה נוספת השייכת גם היא לנאשם ואשר אותה השכיר לשוכרת נוספת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ