אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 24011-09-13 מדינת ישראל נ' מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ ואח'

ת"פ 24011-09-13 מדינת ישראל נ' מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24011-09-13
25/10/2014
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד עפרה אורנשטיין
נאשמים:
1. מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ
2. עזרא כהן פרחיה

עו"ד דן צפריר
החלטה

 

 

הנאשמים הגישו בקשה לתיקון פרוטוקול ביום 16.9.14 (להלן: "הבקשה").

 

במסגרת הבקשה מלינים הנאשמים, כי "עיקרי הדברים שנאמרו על ידי בית המשפט הנכבד" – חסרים מהפרוטוקול, ולשיטת הנאשמים, יש לתקן הפרוטוקול, על מנת "להמחיש את האווירה באולם הדיונים".

 

הבקשה מפרטת אפוא חמש אמירות המיוחסות לבית המשפט, אשר מתבקשת העלאתן על פרוטוקול ישיבת יום 16.9.14.

 

הבקשה הוגשה ביום 21.9.14, ובאותו יום ביקשתי את תגובת המדינה, תוך ארבע עשר ימים. יצוין, כי הבקשה הוגשה תוך זמן סביר בהחלט, כאשר זיכרון בית המשפט "טרי", ועל כן, כבר בהחלטה ראשונית זו, הבהרתי כי האיום במאסר בפועל על הנאשם 2 – אמירה שהנאשמים מבקשים לייחס לבית המשפט - לא היה ולא נברא.

 

למרבה הצער, המדינה לא הגיבה במועד שנקצב לה, ועל כן הגישו הנאשמים בקשה למתן החלטה, שככל הנראה רק בעקבותיה הואילה המדינה להגיב לבקשה המקורית, ללא כל בקשה, הסבר או טעם לאיחורה – והדבר אינו ראוי בעיני.

 

לגופו של ענין, המדינה התנגדה לבקשה, באופן כללי, באומרה כי שומה על בית המשפט להתריע כלפי נאשם המנהל הגנתו בדרך מכבידה ומקשה שלא לצורך, ובהמשך אף התייחסה באופן פרטני לחמש האמירות שיוחסו לבית המשפט.

 

אציין, כי מדובר בכתב אישום המייחס לנאשמים עבירות מתחום איכות הסביבה, זיהום מים, הזרמת שפכים שריכוזם עולה על המותר, וכיוצא באלה, והוא אוחז לא פחות מאחד עשר עמודים, כאשר בסיפא לו מנויים ארבעה עשר עדים שונים.

 

על פני הדברים, הגם שאין המדובר בכתב אישום המכונה בז'רגון המשפטי "מגה תיק", או "תיק קרגל", אין הוא תיק פשוט, קל או מהיר לבירור, ודי אם אזכיר כי כתב האישום מתבסס, בין היתר, על קיום ביקורות שפכים במחלבת הנאשמים, הנחת דוגם שפכים בשוחת ביוב, ועוד כהנה וכהנה.

 

חרף בקשות חוזרות ונשנות של בית המשפט לא הסכימו הנאשמים, מהקראת כתב האישום ובדיונים הבאים, לפרט באופן ממשי את טענותיהם נגד קיום הביקורות, אם התקיימו בכלל, אם לאו, אם הונחו דוגמים, אם לאו, ובאופן כללי מילאו פיהם מים, באופן כזה שהתביעה צריכה להוכיח את טענותיה, מבראשית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ