אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23891-10-14 מדינת ישראל נ' סוליימנוב

ת"פ 23891-10-14 מדינת ישראל נ' סוליימנוב

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
23891-10-14
01/02/2015
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו - סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית מנצ'יקובסקי
נאשמים:
ארקדי סוליימנוב
עו"ד רוית גור
החלטה
 

הרקע

  1. לפני בקשה לביטול כתב אישום מטעמי סיכון כפול והגנה מן הצדק.

  2. על פי הנטען בבקשה, עומד הנאשם בפני סיכון כפול וכן קמה לו הגנה מן הצדק שעה שבגין מעשה אחד, הפרת תנאי שחרור ממעצר, כבר הוגשה, במסגרת הליך המ"ת, בקשה לעיון חוזר, ובנוסף הוגש כתב האישום המייחס לו, בין היתר, עבירת הפרת הוראה חוקית.

  3. כתב האישום מייחס לנאשם כי ביום 18.10.14 בשעה 00:15, בזמן שהיה נתון בתנאים מגבילים של מעצר בית, הפר הנאשם את תנאי שחרורו ושהה מחוץ לביתו. בהמשך, משנשאל על ידי שוטר למעשיו במקום טען הנאשם בפני השוטר כי יש בידו אישור מבית משפט.

    טיעוני ההגנה

  4. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד רווית גור, יש לבטל את כתב האישום מחמת סיכון כפול והגנה מן הצדק מן הטעמים הבאים:

    • פתיחת הליך כפול בגין אותה הפרה, היינו עיון חוזר בבקשת המעצר מחד גיסא והגשת כתב אישום מאידך גיסא, עלול להביא להטלת סנקציות כפולות בגין אותה הפרה.

    • כשקיימת הוראת חוק ספציפית כמו זו שקבועה בסעיף 51(א) לחוק המעצרים היא גוברת על הוראת הדין הכללית ויש לפעול על פיה. בהנחה שהמאשימה אינה מוותרת על הליך העיון החוזר בגין ההפרה אין מקום להליך נוסף שבו יוגש כתב אישום. לעניין זה הפנתה ב"כ הנאשם לע"פ (מחוזי ת"א) 70051/06 מדינת ישראל נ' נהרי (27.10.08), שם לא התייצב נאשם לריצוי עבודות שירות והתביעה עתרה לריצוי מאסר בפועל וכן ביקשה כי יורשע בהפרת הוראה חוקית, ובית המשפט דחה את עתירת התביעה נוכח קיומה של סנקציה ספציפית. מכאן מבקשת ב"כ הנאשם ללמוד גזירה שווה לעניינינו.

    • כמו כן טענה ב"כ הנאשם להגנה מן הצדק נוכח הליכים כפולים שבהתקיימותם יש פגיעה מהותית בעקרונות של צדק והגינות משפטית. הנאשם "שילם" על עבירת הפרת הוראה בחירותו, ועל כן בהגשת כתב האישום ישנה תחושה של התעמרות בנאשם.

    • ב"כ הנאשם הפנתה לפסק הדין בת"פ (אש') 5474/01 שם במקרה דומה החליט בית המשפט לבטל את כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ