אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23789-04-14 מדינת ישראל נ' נג'ם(עציר)

ת"פ 23789-04-14 מדינת ישראל נ' נג'ם(עציר)

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
23789-04-14
23/10/2014
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ראיד נג'ם (עציר)
עו"ד רבאח
גזר דין
 

 

רקע

  1. הנאשם הורשע בפתח ישיבת ההוכחות, בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של פריצה למקום מגורים וגניבה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 9.4.14 בסמוך לשעה 17:00 פרץ הנאשם לביתו של מר נעם בורג, בכך שפתח את הדלת אשר לא הייתה נעולה וגנב מהמקום מקדחה, מברגה, מחשב נייד, מנורת שולחן וסיכת ראש מוזהבת.

     

  2. משהבחין מר בורג בנאשם יוצא מביתו עם שקית השייכת לדיירי הבית, צעק לעברו גנב ורדף אחריו. הנאשם נמלט ממנו, מעד במדרגות והרכוש נפל מידיו. למתלונן הצטרפו שניים נוספים אשר סייעו בידו לתפוס את הנאשם בסמוך לבית.

     

  3. בהמשך בתחנת המשטרה צעק הנאשם לעבר השוטרים מספר פעמים "אני משוגע, אני אתאבד, אני אעשה אינתיפאדה שלישית" והטיח את ראשו בקיר.

     

    טיעוני הצדדים

  4. הצדדים לא הגיעו להסכמה בעניין העונש. בא כוח המאשימה הדגיש את החומרה היתרה הכרוכה במפגש בין נפגע העבירה לבין הנאשם בעת הפריצה, דבר שעלול היה להוביל לאירוע חמור יותר. עוד הדגיש ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירה של פריצה שהיא עבירה במדרג חומרה גבוה ויש לקבוע את המתחם בהתאם. ב"כ המאשימה הגיש פסיקה באשר למתחם העונש ההולם, ואף טען באשר לשתי הלכות שונות שניתנו מפי בית המשפט העליון ביחס למתחם בעבירה זו, כאשר התייחס לרע"פ 7683/13 דוד פרלמן נ' מדינת ישראל (מיום 23.2.14) ולע"פ 370/14 סלפיתי ואח' נ' מדינת ישראל (מיום 25.8.14) (להלן: "עניין סלפיתי"), לדידו יש לאמץ את המתחם של 12-24 חודשים, שכן הלכה שנקבעה בעניין סלפיתי הייתה בעקבות ערעור על קולת עונש, ללא התייחסות לענישה הנוהגת בעבירות אלה וכן בהתחשב בעונש שהוטל על שותפים אחרים בביצוע העבירה.

     

  5. אשר לעונש המתאים טען ב"כ המאשימה כי לנאשם עבר פלילי מכביד ואך לאחרונה נדון ל- 14 חודשי מאסר בשל שלוש עבירות לפני בית משפט זה. העבירה בתיק דנן בוצעה שעה שהמתין לגזר דינו ובשעה שעבר הליך טיפולי במסגרת שירות המבחן, למרות כל אלה הנאשם חזר לצרוך סמים וביצע את העבירה בתיק זה. ב"כ המאשימה טען כי הנאשם בחר שלא לצרף תיק זה לפני השופט מינטקביץ וגם אם היה מצרפו בוודאי שהיה נדון לעונש משמעותי בנוסף.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ