אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23764-08-12 מדינת ישראל נ' איצחייק

ת"פ 23764-08-12 מדינת ישראל נ' איצחייק

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
23764-08-12
06/04/2016
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מזור טפירו
נאשם:
אליהו איצחייק מאיר סוויסה
עו"ד מאיר סוויסה
החלטה

בפני טענת הנאשם, כי אין להשיב לאשמה בנוגע לכתב האישום שהוגש בעניינו.

בקצה המזלג יצוין, כי כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של העלבת עובד ציבור, איומים, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, שעניינן בכך שעל פי הנטען בכתב האישום, שעה שהנאשם נחקר בתחנת באר-שבע של משטרת ישראל, בחשד לעבירה אחרת, פנה לחוקר בצעקות, ובמילים בוטות, איים עליו תוך שאמר לו : "אני אזיין אותך בבית משפט, אני אזיין אותך בתחת, אתה לא יודע מי אני, אני אתבע אותך אזרחית, אני אעשה אותך מסכן בבית המשפט, אתה לא מבין את המצב שלך, תמצא לך עו"ד, אנחנו במדינה נאצית ואני אגש למח"ש, זין על המשטרה הנאצית".

בנוסף נטען בכתב האישום כי לאחר דברים אלה ולאחר שהודיע לו החוקר כי הוא עצור, הנאשם ניסה לצאת מהחדר, ומשהחוקר הושיבו על כיסא, קילל הנאשם את החוקר, ובהמשך אמר לשוטרת אחרת שנכנסה לחדר : "שרמוטה".

פרשת התביעה נשמעה במלואה בדיון מיום 2.3.2016, ועתה הוגשה טענת ההגנה, לפיה אין להשיב לאשמה. עיון בבקשה מלמד כי זו מתבססת הן על הטענה כי התביעה הציגה ראיות שקריות לכאורה ומוטות והן על טענות נוספות שעניינן בכך שלא התקיימו יסודות העבירות המיוחסות לנאשם, נוכח הטענה כי האיום הנטען הינו למעשה בנקיטת הליכים משפטיים ועל כן המדובר באיום בנקיטה בפעולה חוקית (אשר לא מהווה עבירה). בנוסף נטען כי השוטר פעל שלא כדין, שעה שעצר את הנאשם טרם שניסה לעכבו, ועל כן, משהמדובר במעצר לא חוקי ממילא רשאי היה הנאשם לקום. בנוסף נטען שהאמירות המיוחסות לנאשם,המקימות לשיטת התביעה את יסודות העבירה של העלבת עובד ציבור, אינן עומדות בכללים שהותוו בהלכה הפסוקה (הלכת אונגרפלד) כמקימות את יסודות העבירה של העלבת עובד ציבור.

דיון

סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע:

"נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם - בין על פי טענת הנאשם ובין מיזמתו - לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו בענין..."

ההלכה בעניין טענות אין להשיב לאשמה באה לידי ביטוי בפסיקה בשורה ארוכה של פסקי דין. בע"פ 405/80 מדינת ישראל נגד שדמי, פד"י לה' (ב) 757, צוין:

"בית המשפט לא יטה אוזן קשבת לטענה שלפיה אין להשיב לאשמה אם הובאו ראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום. ראיות בסיסיות לעניין זה, אין משמען כאמור, ראיות שמשקלן והיקפן מאפשר הרשעה על אתר, אלא ... ... ראיות במידה היוצרת אותה מערכת הוכחות ראשונית המעבירה את הנטל של הבאת ראיות (להבדיל מנטל השכנוע) מן התביעה לנאשם...".

בשלב זה של הדיון, אין בית המשפט מתייחס למשקלן של הראיות, וגם בראיה שמשקלה בהכרעת הדין עשוי להיות זעום, עדיין יש בכדי להעביר את הנטל בשלב הזה של אין להשיב לאשמה:

"ראיות לכאורה" על-פי סעיף 158 לחוק משפיעות על סדר-הדין הפלילי בלבד, במובן זה, שקיומן מעביר לנאשם את נטל הבאת הראיות, אך אינו מעביר על שכמו את נטל השכנוע, הנותר תמיד על התביעה. הנאשם לא יורשע בדין אלא-אם-כן בסוף המשפט יתברר, כי משקל הראיות שהובאו נגדו מספיק להוכחת אשמתו מעבר לכל ספק סביר. על-כן, נאשם עשוי להיות מזוכה בדינו אף אם התביעה עמדה בנטל הבאת הראיות והנאשם לא הביא מצידו ראיות לסתור את ראיות התביעה, וזאת אם היה בראיות התביעה כדי להותיר ספק סביר באשמת הנאשם. לנוכח ההשלכה המוגבלת של "ראיות לכאורה" על הכרעת הדין, נקבע כי די בראיות דלות ובסיסיות, כי משקלן אינו רלוואנטי, וכי הראיות אינן מאבדות מערכן הלכאורי גם אם בחומר שהובא בפרשת התביעה קיימות ראיות המחלישות את הראיות המרשיעות או סותרות אותן".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ