אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23616-08-14 מדינת ישראל נ' אספה 1507770 אסיר(עציר) ואח'

ת"פ 23616-08-14 מדינת ישראל נ' אספה 1507770 אסיר(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23616-08-14
30/12/2014
בפני השופטת:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גלית אפרתי
נאשמים:
1. טירלאב אספה
2. אקילו סלומון

עו"ד שרון קופפר
עו"ד חאלד סואלחי
גזר דין
 

א.פתח דבר

1.הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 382(א) ביחד עם סעיף 380 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.על פי כתב האישום בו הודו הנאשמים, בתאריך 12.8.2014 בסמוך לשעה 5:00 לפנות בוקר הם חלפו באקראי על פני א.ו. (להלן: "המתלונן") ביחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה.

בתכוף לכך, תקפו הנאשמים את המתלונן בצוותא חדא, ברח' נווה שאנן בתל אביב, בכך שחנקו אותו, אחזו בידיו ובעטו בו.

כתוצאה מהתקיפה נחבל המתלונן בראשו ומרפק ידו השתפשף.

ב.הסדר טיעון 

3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר מספר ישיבות גישור אשר נוהלו ע"י כב' השופט נויטל, ולפיו עתרו ב"כ הצדדים במשותף להטיל על כל אחד מהנאשמים 8 חודשי מאסר ושבוע, מאסר על תנאי, ופיצוי למתלונן בסך 550 ₪ על ידי כל אחד מהם.

ג.טיעוני ב"כ הצדדים 

4.ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים בציינה כי העונש המוצע מצוי במתחם הענישה הראויה.

 

5.ב"כ המאשימה הציגה את השיקולים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון בציינה, כי קשיים ראייתיים הביאו לתיקון כתב האישום כך שהעבירה בה הורשעו הנאשמים הומרה לעבירה המצויה בסמכות בימ"ש שלום.

עוד הדגישה מחד גיסא את חומרת המעשים המיוחסים לנאשמים, ומאידך גיסא את העובדה כי עסקינן בנאשמים נעדרי עבר פלילי אשר נהנים מתמיכה משפחתית.

 

6.ב"כ הנאשמים עתרו אף הם לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון בהדגישם את נסיבות חייהם הקשות של הנאשמים כפליטים, וכן את הבעת החרטה והקשיים הראייתיים שהביאו להסדר הטיעון.

 

ד.דיון 

7.בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, מקום בו מוצג בפני בית המשפט הסדר טיעון הכולל הודאה מצד הנאשם וענישה מוסכמת, על בית המשפט לכבד הסכמה זו, אלא אם כן זו נוגדת את אינטרס הציבור. במסגרת זו, בית המשפט נדרש לזהות את מתחם העונש ההולם על פי מנגנון הבניית שיקול הדעת בענישה, הגם שאינו מחויב בו [ע"פ 512/13 פלוני נ' מדינת ישראל, (פורסם במאגרים, 4.12.13) פסקות 16 ו-19].

8.לשיקולים שעניינם קשיים ראייתיים קיים משקל מיוחד, שיש בו כדי להצדיק פערים משמעותיים בין הענישה הראויה על פי עיקרון ההלימה לבין ענישה מוסכמת במסגרת הסדר הטיעון (ע"פ 416/12 שיצינין נ' מדינת ישראל, ניתן ב-12.06.14).

9.אין צורך להכביר מילים אודות חומרת המעשים שביצעו הנאשמים אשר חבטו בעובר אורח תמים שהלך ברחוב. בנקל ניתן לשוות לנגד עינינו את רגעי האימה שחווה המתלונן עת הותקף על ידי השניים בפתאומיות, ללא כל אינטראקציה קודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ