אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23566-06-14

ת"פ 23566-06-14

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
23566-06-14
05/07/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יואב חיים קניטל
גזר דין

1. הנאשם הודה והורשע, במסגרת כתב אישום מתוקן, בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

בהתאם בעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 30.8.12 התקבלה קריאה על חפץ חשוד בסמוך לחנותו של הנאשם, עת הנאשם שהה בחנות. שוטרים שהגיעו למקום, התבקשו על ידי חבלן משטרה לפנות את האזור ואת העוברים והשבים. הנאשם יצא מחנותו, והתבקש על ידי שוטר להתפנות מהמקום, אך סירב ושב אל חנותו. שוטר אחר הגיע אל החנות וביקש מהנאשם, מספר פעמים, להתפנות, אך הנאשם עמד בסירובו. השוטר הראשון הגיע למקום, שב וביקש מהנאשם לצאת מהחנות, אך הנאשם סירב. בנסיבות אלה, החל השוטר למשוך את הנאשם בידו, על מנת לפנותו מהחנות. בתגובה, הנאשם התנגד והיכה את השוטר מספר פעמים בידיו.

2. טרם הטיעונים לעונש התקבל תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם. הנאשם רווק בן 27 בעל חנות למכירת טיסנים, סובל ממחלת סכרת נעורים וכן מהפרעת קשב וריכוז. הנאשם ומשפחתו מתמודדים עם מצב תפקודי בעייתי של אחותו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מקבל אחריות חלקית על ביצוע העבירה, ומצמצם את חלקו בביצועה. הנאשם מתקשה לבוא במגע עם קשייו, וכן מתקשה בוויסות רגשותיו. לצד זאת לא התרשם שרות המבחן מקווים עברייניים באישיות הנאשם, המגלה יכולות תפקודיות גבוהות. שרות המבחן סבור שהרשעה תפגע בנאשם פגיעה רגשית בדימויו העצמי, וכן בעתידו המקצועי (הנאשם הציג אישור לימודים ממכון מגיד של האוניברסיטה העברית). נוכח כל האמור, המליץ שירות המבחן על ביטול ההרשעה וענישה בדרך של צו של"צ.

3. המאשימה הפנתה לערך החברתי שנפגע מכך שהשוטרים הגיעו למקום על מנת לטפל בחפץ חשוד, כאשר התנגדות אזרחים לפינוי פוגעת בעבודתם ויוצרת פוטנציאל נזק. בנסיבות מקרה זה, בו מדובר בהתנגדות מתמשכת וכן בעימות פיזי, עתרה המאשימה לקביעת מתחם ענישה הנע בין צו של"צ לבין מספר חודשי מאסר. המאשימה בקשה שלא לקבל את המלצת שרות המבחן לאי הרשעה, כיון שלא תגרם פגיעה קונקרטית לנאשם כתוצאה מהרשעתו, וכן בנסיבות ביצוע העבירה אין מקום לסיום ההליך ללא הרשעה. בנסיבותיו האישיות של הנאשם והודאתו, טענה המאשימה כי יש להטיל עליו עונש ברף התחתון של המתחם.

4. בא כוח הנאשם הפנה למצבו הרפואי של הנאשם הסובל מסכרת נעורים, מהפרעות קשב וריכוז וכן סובל מנכויות שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שעבר. עוד ציין את מצבה הרפואי של אימו של הנאשם וכן את מצבה הרפואי של אחותו. חרף כל האמור, הנאשם מתפקד היטב בחיי היום יום ובכלל זה מסייע בידי משפחתו. לטענת בא כוח הנאשם, במקרה זה מדובר בסיטואציה אומללה בה הנאשם נכנס ללחץ כשהתבקש להתפנות מחנותו, זאת על רקע בעיות הקשב והריכוז מהן סובל, וכן ויכוח על לקיחת משאבת אינסולין מהמקום. הרשעה תפגע במסלול הלימודים של הנאשם, וכן במוניטין שלו בעסק אותו הוא מנהל. נוכח כל האמור, עתר בא כוח הנאשם לאמץ את המלצת שירות המבחן.

הנאשם ציין כי הלימודים שלפניו הם תרפיה בבעלי חיים, וכי בכוונתו לטפל באופן זה בילדים בעלי צרכים מיוחדים. עוד ציין את ההתמודדויות אליהן נדרש עם אחותו ועם אימו, וטען כי הרשעה תפגע בדימויו, בעבודתו העתידית בטיפול באמצעות בעלי חיים, וכן בייבוא מוצרים לחנותו, כאשר לא יוכל להיכנס לאזורים הקשורים ביבוא אם הרשעתו לא תבוטל.

לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, הגיש ב"כ הנאשם חוו"ד פסיכיאטרית אשר נערכה ע"י ד"ר מיכאל שלפמן, אליה צורפו מסמכים רפואיים נוספים. בהתאם לחוו"ד זו, הרשעה עלולה לפגוע בנאשם באופן אשר יפורט בהמשך גזר הדין, בפרק המתייחס לחוו"ד זו.

אי הרשעה

5. סדר הדין הפלילי, מחייב כי מי שהודה בביצוע עבירה יורשע בדינו. רק מקרים מיוחדים ויוצאי דופן, "חריג שבחריגים", בהם נוצר פער בלתי נסבל בין הפגיעה בנאשם לבין תועלת ההרשעה לאינטרס הציבורי, ייאות בית המשפט לסטות מכלל ההרשעה, וזאת בהתקיימם של שני תנאים מצטברים:

"ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם ושנית, סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה, בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים"....

(ע"פ 2083/96 תמר כתב נ' מדינת ישראל , פ"ד נב (3) 337 (1997). עוד לעניין היות ההליך חריג ומצומצם, ראו רע"פ 2589/14 לוזון נ' מדינת ישראל (10.6.14))

אשר למידת הנזק שתגרם לנאשם, קבע בית המשפט העליון כי "אין מקום להסתפק ב'תרחיש תיאורטי', ויש להצביע על קיומו של נזק 'מוחשי וקונקרטי' אשר צפוי לנאשם כתוצאה מעצם ההרשעה" (רע"פ 54/15 פלוני נ' מדינת ישראל, (27.01.15), פסקה 12, וכן רע"פ 9118/12 אלכסנדר פריגין נ' מדינת ישראל (1.1.2013)).

6. בהתאם לאמור לעיל, יבחן כל אחד משני התנאים הנדרשים.

בחינת סוג העבירה הנדון, מעלה כי מדובר בעבירה מסוג עוון. נסיבות ביצוע העבירה אכן מצביעות על התנגדות מתמשכת של הנאשם, אשר כללה אף עימות פיזי עם השוטרים, אולם לא ניתן להתעלם מהרקע, לפיו השוטר הוא שאחז בידו של הנאשם, בטרם זה נקט בכח כנגד השוטר. בנוסף, יש לתת משקל משמעותי לכך שהנאשם ביקש לקחת מחנותו את משאבת האינסולין. נסיבה זו, אשר הועלתה במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים, מעידה על הרקע לביצוע העבירה, וכן על נכונות מסוימת מצד הנאשם, בשלב כלשהו של האירוע, להתפנות מהמקום. בנסיבות אלה, ולאחר שבחנתי פסיקה בה הסתיימו הליכים ללא הרשעת הנאשם בעבירות חמורות ממקרה הנוכחי, אני קובע כי מקרה זה בנסיבותיו, עומד בתנאי של סיום ההליך ללא הרשעה, ככל שמדובר בסוג העבירה.

אשר למידת הפגיעה בנאשם, נטענו שלושה נימוקים: פגיעה במוניטין הנאשם בחנותו וכן בעבודתו, בשל איסור כניסה לאזורי יבוא; פגיעה בעתידו המקצועי לאור לימודיו; פגיעה בדימויו העצמי. יש לבחון נימוקים אלה, בהתאם לאמור להלכה שלעיל, בדבר הצורך בהוכחת נזק קונקרטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ