אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23456-07-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' יודלביץ

ת"פ 23456-07-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' יודלביץ

תאריך פרסום : 25/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
23456-07-14
16/09/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד מאור לונדר
נאשם:
יעקב יודלביץ
עו"ד כפיר דור
החלטה
 

 

עניינה של החלטה זו בטענת הנאשם כי יש להורות על ביטול כתב האישום התלוי נגדו, מחמת הגנה מן הצדק, באשר לא היה מקום להגיש את כתב האישום במתכונתו הנוכחית, אלא היה מקום להגישו בעבירות תעבורה, בבית המשפט לתעבורה.

 

כתב האישום

 

  • על פי תיאור העובדות, ביום 24.11.13, בשעה 01.16 או בסמוך לכך, הבחינו שוטרים שהיו אותה עת בפעילות שגרתית במחסום על כביש 443, ברכב מאזדה ל.ז 3526671 נהוג בידי הנאשם. השוטרים סימנו לרכב לעצור, והנאשם התבקש להציג את רישיון הנהיגה שלו. הנאשם השיב כי אין עמו הרישיון וכפי הנראה שכח אותו בבית. הנאשם מסר כי שמו הוא דוד סגל,  והוסיף כי גם ת.ז שלו אינה עמו ונמצאת ביחד עם רישיון הנהיגה. בכך ביצע הנאשם עבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון (לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה[נוסח חדש] תשכ"א-1961, נהיגה ללא תעודת ביטוח (לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי), הפרעה לשוטר (לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), והתחזות בכזב (לפי סעיף 441 רישא לחוק).

     

     

     

    פרטי הטענה

     

  • ב"כ הנאשם טוען כי עיכובו של הנאשם והעבירות שנטען שביצע, התרחשו כולם, במסגרת של ביקורת שגרתית בעת השימוש בדרך, ולמעשה המדובר היה באירוע "תעבורתי", שהיה צריך להיתרגם לעבירות מתחום דיני התעבורה.

     

    נטען כי לגבי העבירות האחרונות שיוחסו לנאשם, קיימת עבירה מקבילה על פי החוק הספציפי החל בהקשר של עבירות תעבורה. כך, העבירה של התחזות לאחר לפי סעיף 441 לחוק, מקבילה לעבירה הספציפית לפי סעיף 62(4) לפקודת התעבורה (להלן: הפקודה). בנוסף, נטען כי לא היתה הצדקה לייחס לנאשם עבירה של הפרעה לשוטר, בשעה שיוחסה לו העבירה של התחזות לאחר, שכן שתי הוראות החיקוק מתייחסות לאותו המעשה שביצע לפי הטענה, והוא: מסירת הפרטים הכוזבים לשוטר.

     

    לתמיכה בטענתו הגיש ב"כ הנאשם 11 כתבי אישום והחלטות בענייניהם של נאשמים אחרים, אשר הוגשו לבית המשפט לתעבורה והתנהלו שם, אף כי עניינם היה דומה לחלוטין לעניינו של הנאשם, היינו: כולם עוכבו בעת השימוש בדרך והואשמו בעבירות של נהיגה בעת פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, וכן מסירת פרטים כוזבים לשוטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ