אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23441-11-11 מדינת ישראל נ' גבר

ת"פ 23441-11-11 מדינת ישראל נ' גבר

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
23441-11-11
21/12/2014
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מוחמד גבר
גזר דין
 

 

רקע

 

1. הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של מסירת ידיעות כוזבות לגבי עבירת פשע, וכן הדחה בחקירה. בהתאם לעובדות בהן הורשע, ביום 22.2.2011, מסר הנאשם תלונה כוזבת ולפיה אדם בשם רינאד איברהים, כיוון אקדח לעברו ולעבר חברו סמי, ואיים עליהם. בנוסף, הניא הנאשם את סמי למסור במשטרה הודעה שקרית, ולפיה הבחין ברינאד מבצע עבירה זו.

 

2. לאחר הרשעתו, התקבלו מספר תסקירים בעניינו של הנאשם, ובנוסף צירף הנאשם שני תיקים נוספים:

האחד, ת"פ 44/12 (שלום ת"א), בו הורשע הנאשם בביצוע שבע עבירות גניבה. בהתאם לעובדות כתב האישום, ביום 2.8.2012, בפארק המים "מימדיון" שברמת גן, גנב הנאשם, ביחד עם אחר, תיקים של שבע מתלוננות, ובהם למעלה מאלף ₪ במצטבר, מכשירי טלפון סלולרי, משקפי שמש, תכשיטים, מסמכים ועוד. מדובר ברכוש של תשעה מתלוננים, אשר היה בתוך תיקים של שבעה מהם.

התיק השני אותו צירף הנאשם, הוא ת"פ 22968-03-13 (שלום ת"א), בו הורשע בעבירות שימוש ברכב ללא רשות (שתי עבירות), קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם לצריכה עצמית, הכשלת שוטר, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, החזרת נכס חשוד כגנוב. בהתאם לעובדות כתב האישום, קשר הנאשם קשר עם אחר, לשם גניבת אופנועים. ביום 8.3.2013, נטלו אופנוע ממקומו, ללא רשות בעליו. בהמשך, נטלו אופנוע נוסף ללא רשות בעליו, ובשלב זה הבחין בהם שוטר. הנאשם נמלט מהמקום כשהוא נוהג באופנוע שנטל, ללא רישיון או פוליסת ביטוח ברי תוקף. בהמשך, השליך את האופנוע ונמלט רגלית עד שנעצר. בנסיבות אלה החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש לצריכתו העצמית, וכן בשתי קסדות החשודות כגנובות.

בטרם צירוף התיקים, התקבלה חוות דעת חיובית מטעם הממונה על עבודות שירות.

 

3. בית המשפט עקב אחר הנאשם והקשר שלו עם שרות המבחן, במשך כשנתיים. שרות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם צעיר, בעל אישיות בלתי מגובשת, סף תסכול נמוך, נטיה להגיב באימפולסיביות במצבי לחץ, וכן נטיה להיגרר אחר אחרים. חוויות ילדות הותירו בנאשם משקעים, אשר הובילו להתחברות לחברה שולית ולביצוע עבירות. הנאשם התקשה לקבל אחריות על העבירות בהן הורשע במסגרת התיק העיקרי, אך שרות המבחן סבר תחילה, כי בשל גילו הצעיר ורצון שהביע לניהול אורח חיים נורמטיבי, יש להסתפק במאסר בדרך של עבודות שירות לצד צו מבחן.

לאחר הרשמות זו, צירף הנאשם תיק, ובהמשך תיק נוסף, כמפורט לעיל. כמו כן, נעצר הנאשם מספר פעמים, לרבות בגין מקרה בו הורשע ונדון למאסר בפועל. שירות המבחן שוב התרשם מהבעייתיות בדפוסי התנהגות הנאשם ובאישיותו, הדורשים טיפול. לאור נכונותו לשיקום חייו, המליץ שוב שירות המבחן, על צו מבחן לצד מאסר בעבודות שירות, ואולם לאחר המקרה האחרון בו נעצר הנאשם ונדון למאסר בפועל, התרשם שירות המבחן כי ההליכים הפליליים נגד הנאשם לא היוו גורם מרתיע, ונמנע מהמלצה. בהתבסס על עמדות הנאשם, הנותנות לגיטימציה לשימוש באלימות במצבים שונים, קשריו השוליים, התנהלותו האיפולסיבית וחוסר הגבולות, בנוסף לדפוסי שימוש באלכוהול, העריך שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות עבירות אלימות.

 

טיעוני הצדדים

 

4. המאשימה הפנתה לחומרת העבירות בתיק העיקרי, בשל פתיחת חקירה כנגד המתלונן, הפגיעה החמורה שעלולה היתה להיגרם לו, וכן הבזבוז שנגרם בהפניית משאבים לחקירת המקרה. לגבי תיק זה, ביקשה לקבוע מתחם ענישה הנע בין 3-9 חודשי מאסר, ולגבי הנאשם לקבוע עונש המצוי ברף הנמוך. לגבי תיק עבירות הגניבה, טענה המאשימה כי מדבור בפגיעה בקניין ובתחושת הביטחון של הציבור במקום בילוי. המאשימה ביקשה לקבוע לגבי תיק זה, מתחם ענישה הנע בין 6-12 חודשי מאסר, ולגבי הנאשם לקבוע עונש המצוי במרכז המתחם. לגבי תיק עבירות השימוש ברכב ללא רשות, הדגישה המאשימה את החבירה לאחר, התכנון, סיכון שלום הציבור ובטחונו. לגבי תיק זה עתרה המאשימה לקבוע מתחם ענישה הנע בין 5-12 חודשי מאסר, ולגבי הנאשם לקבוע עונש המצוי באמצע המתחם.

לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, טענה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר למשך 18-20 חודשים, ולהורות על הפעלת מאסר מותנה התלוי כנגדו.

 

5. בא כוח הנאשם ציין את הקשיים שחווה הנאשם בביתו, ואת מחלת אביו. דגש מיוחד נטען לגבי גילו הצעיר של הנאשם, והשפעת מאסר בפועל עליו. לדבריו, מדובר במעידה, ולפיכך יש לאפשר לנאשם להתחיל דרך חיים חדשה. לפיכך, עתר להטיל על הנאשם מאסר בדרך של עבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ