אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 23440-04-14 מדינת ישראל נ' אבו גוש

ת"פ 23440-04-14 מדינת ישראל נ' אבו גוש

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
23440-04-14
27/03/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל יצחק חנוך
עו"ד יצחק חנוך
נאשמים:
מחמוד אבו גוש יעקב ג'בר
עו"ד יעקב ג'בר
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סכין וצירף תיק נוסף, ת"פ 39309-08-14 של בית משפט השלום באילת, שעניינו עבירות החזקת סכין ואיומים.

על פי עובדות כתב האישום בתיק העיקרי, ביום 12.2.14 נסע הנאשם במכונית עם חברים ובכליו סכין מתקבעת באורך של כ- 20 ס"מ. שוטרים ביקשו לבדוק את המכונית וקראו לה לעצור ואז הנאשם השליך את הסכין אל מחוץ לרכב.

בשל כך הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סכין.

על פי עובדות כתב האישום בת"פ 39309-08-14, בחודש יוני 2014 עבד הנאשם כטבח בבית מלון באילת, תחת פיקוחו של מר אלון שזו (להלן: המתלונן). ביום 15.6.14 העיר המתלונן לנאשם על תפקודו. בתגובה אמר הנאשם למתלונן שלא לומר לו מה לעשות ו"לדבר אליו יפה", תוך שהתקרב אליו בצורה מאיימת. המתלונן אמר לנאשם לעזוב את המלון והנאשם לקח מגש ועליו אוכל חם והרים אותו לכיוונו של המתלונן. כאשר הבחין הנאשם במנהל המטבח, אבנר גרשי (להלן: אבנר), הניח את המגש. אבנר אמר לנאשם לעזוב את המלון ולהגיע למחרת בבוקר למשרד כח האדם.

לאחר כ- 15 דקות חזר הנאשם וניגש אל המתלונן ובידו סכין מטבח (סכין שף) אשר ארכה כ- 25 ס"מ. המתלונן לקח מלקחיים וניגש אל הנאשם ואז הנאשם ברח מהמקום, כאשר הסכין בידו, והמתלונן ואבנר רדפו אחריו עד מבואת המלון, שם השליך הנאשם את הסכין.

בשל כך הורשע הנאשם בעבירות של איומים והחזקת סכין.

להשלמת התמונה יאמר, כי ביחס לאישום בתיק העיקרי הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הוסכם כי הנאשם יודה, יורשע ויופנה לקבלת תסקיר של שירות המבחן. עוד הוסכם, כי ככל שיתקבל תסקיר חיובי, שני הצדדים יעתרו במשותף להשית על הנאשם מאסר מותנה ו- 300 שעות של"צ.

ביחס לכתב האישום השני הגיעו הסדר להסדר דיוני, לפיו כתב האישום יתוקן והנאשם יודע ויורשע. לא היתה הסכמה בענין העונש והמאשימה אף הצהירה, כי לאור צירופו של התיק השני, עמדתה היא מאסר בפועל, לריצוי ממש.

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרתן של העבירות בהן הורשע הנאשם. במיוחד התייחס לכתב האישום השני, שם לדבריו הארוע היה עלול להסתיים בתוצאה קשה. כן הפנה לכך שיש מגמת החמרה בעבירות אותן עבר הנאשם. לאור אלה ביקש להשית על הנאשם עונש של שנת מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהן גילו הצעיר, העדר הרשעות קודמות וההליך אותו עבר בליווי שירות המבחן. לאור אלה ביקש לבטל את הרשעתו של הנאשם.

בהשלמת טיעון מטעמו הפנה ב"כ הנאשם לפסיקה בענין זה, אשר ממנה לשיטתו עולה, כי ניתן להמנע מהרשעה גם מקום בו לא הוכח נזק קונקרטי לנאשם.

מתחם העונש החזקת סכין (ת"פ 23440-04-14)

הנאשם הסתובב עם חברים במרכז ירושלים ובכליו סכין. כאשר ביקשו שוטרים לבדוק את הרכב בו נסע, זרק את הסכין.

חומרתה של עבירת החזקת הסכין היא, שהיא עבירה "פותחת שער" למגוון עבירות אלימות קשות. למרבה הצער, פעמים רבות קטטה אשר יכלה להגמר ללא נזק ממשי למעורבים בה, הסתיימה באורח טרגי, בשל כך שאחד המעורבים היה מזוין בסכין ובחר להשתמש בו. הערך המוגן אשר נפגע בשל עבירת החזקת סכין, הוא הערך החשוב מכל, שלמות הגוף וקדושת חיים. קו ישר ועקוב מדם מחבר בין עבירה זו ובין החמורות שבעבירות שבחוק העונשין. לפיכך, מדיניות ענשית נכונה אמורה לבטא את הפוטנציאל הקטלני הטמון בעבירה זו והצורך החיוני למנעה. ככל שיורתעו אנשים מלצאת מפתח ביתם עם סכין, כך ימעטו קרבנות נוספים. לא בכדי קבע המחוקק בצדה של עבירה זו עונש מקסימלי של חמש שנות מאסר.

לאור זאת, פסיקה עקבית קובעת, כי ככלל יש להטיל בגין עבירת החזקת סכין, גם כעבירה יחידה, עונש של מאסר ממש, למעט במקרים חריגים. הסתפקות במאסר בעבודות שירות אין בה כדי לבטא את חמרת העבירה או להעביר מסר מרתיע ברור, לנאשם ולחברה כולה.

ר' למשל האמור בע"פ 242/07, אובלימוב נ' מדינת ישראל, שם נפסק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ